专栏名称: Bank资管
专注银行资管(理财),关注泛资管。
目录
相关文章推荐
信贷风险管理  ·  银行信贷人员如何确保公司对外担保的合法效力? ·  23 小时前  
揭幕者  ·  重大调仓! ·  昨天  
财经杂志  ·  端午6.87亿人次出游,都去了哪? ·  2 天前  
第一财经  ·  刚刚!深交所宣布:调整→ ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  Bank资管

两家银行陷“萝卜章”同业纠纷

Bank资管  · 公众号  · 财经  · 2017-05-31 12:08

正文

请到「今天看啥」查看全文



纠纷始末


2013年初湖北银行购买了一款四川信托的单一资金信托计划,以表外信托放贷的模式向满洲里绿色家园实业责任公司提供贷款4000万元,而农发行根河市支行提供兜底担保。

2013年12月10日,满洲里绿色家园实业责任公司被吊销营业执照,还款也出现问题。虽然2013年9月至2014年1月间,四川信托多次敦促该公司实际控制人王某付款,询问抵押材料的相关情况,但是农发行根河支行出具的《补充说明》再次重申为信托产品全额收回投资本金及预期收益承担担保责任。

2015年1月25日,该信托产品到期无法兑付投资本金及收益,风险暴露,而农发行根河市支行也拒绝代偿。农发行方面称该行根河市支行担保无效,员工王某擅自在《担保函》上签名及使用农发行根河市支行公章,根河市支行是银行分支机构,不具有担保主体资格。

值得注意的是,在湖北银行材料中,农发行根河市支行的印章真实性无异,公安机关已经予以确认,但是一份《中国农业发展银行业务授权书》复印件上加盖的“中国农业发展银行内蒙古自治区分行”印章为“萝卜章”。

在债务责任问题上,湖北银行与农发行双方各有一套说辞。去年法院在一审中判定:“农发行根河市支行为分支机构,未经中国农业发展银行书面授权而与债权人湖北银行订立保证合同的,该合同无效。”湖北银行作为银行金融机构,对授权真实性、保函合法性未尽到应有的高度关注义务,对该担保的无效存在过错,因此判定农发行根河市支行仅承担借款人不能清偿债务部分的50%的赔偿责任。

对此判定,5月26日湖北银行对本报回复称:“我行完全不能认同,已向湖北省高级人民法院提起上诉,目前等待二审开庭。”






请到「今天看啥」查看全文