正文
▌先说监管
大家都知道保险公司是要受银保监会的监督管理的,不只是日常运营,包括成立保险公司,都要排队审核,从资本金、股东、高管到企业运营。
保险公司的准入门槛很高,不少大型企业都拿不到保险牌照。
除此之外,即便被获准开业,各家保险公司也要在保监会的条条框框内经营,
违规会被罚。
而且消费者如果遇到问题,
还可以直接向银保监会的消保局进行投诉。
退一万步,即便某家保险公司经营出现问题,
还有保险保障基金来“接盘”,
确保风险得以化解。而这些,
网络互助平台都没有,
充其量部分平台会说自己是某某知名企业投资的,注意,只是风险投资罢了,
一旦平台“跑路”,这些知名企业一样是受害者。
▌再说经营
保险产品都是经过精算进行风险厘定的,费率也是根据风险计算得出的,拿重疾险来说,
不同性别、年龄的人群出现风险的概率是不同的,因此保费也是不同的,
而且重疾险也不是谁想买就能买,必须要经过核保,
身体不好的人,比如猫友的妻子,癌症患者,是基本买不到健康险的。保险公司这样做,也是为了其他的投保人好,如果一个风险池子中有人明显的出险概率高,或者铁定出险,
是不是对其他投保人不公平?
(有人批评保险公司“嫌贫爱富”,有健康歧视,这就是另一个话题,有机会再讨论)。
在理赔时,保险公司也会审核是否存在骗赔的情况,不要小看这一点,
整个行业的骗赔是非常可怕的。
而目前的网络互助平台,没有成熟的精算体系,没有区别费率,没有入门门槛,没有责任准备金,没有偿付能力监管,没有沉淀资金监管,没有正规的核赔……
你交的几块钱、几十块钱,只是可能获得一定金额的互助金,仅仅是可能而已。而且
其他人出事,你就扣费,扣几次钱就没了,又要续费了,因此,费率也是不能得到保证的。
02
网络互助也不等于相互保险
有人问猫妹,不是说保险公司以前就是从互助演变来的吗?目前是有很多网络互助平台会大谈特谈互助计划的原理,引用国外相互保险的例子。确实,在全球保险市场,相互保险也是一个重要的组成,
现在国内也已经有“正规军”了,
三家相互保险社已经开业了,
猫妹也和这些公司做过交流,
但!是!网络互助也根本不等于相互保险啊。