正文
来源：Samsig 提供了一个动态表格，比较了主要的欧洲提供商
欧洲云服务提供商理应在面对数据主权问题时提供美国超级平台的替代选择，提供不同程度的保护，以免受诸如美国《云法案》（CLOUD Act）之类的外国监视法律的影响，有些提供商甚至完全独立于非欧洲控制。关于在欧洲项目中使用主要云服务提供商的问题，经常在开发者之间讨论，用户 willjr200 提醒：
《云法案》允许美国执法机构访问由美国公司存储在欧盟的的数据，即使这些数据属于欧盟公民。这对数据隐私来说是一个重大忧虑，因为可能与欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）发生冲突。
虽然 Samsig 专注于开发者选择本地替代方案的挑战，但在文章 “但如何到达那个欧洲云？” 中，企业家和软件开发者 Bert Hubert 则对市场状况进行了更广泛的观察，并总结道：
现在已经变得很明确了，欧洲政府不能再依赖美国的云服务了，而我们缺乏好而全面的替代方案。市场力量未能带来一个真正的欧洲云服务，企业不会自然而然地购买尚未经过验证的云服务，即使它们装饰着美丽的欧洲旗帜，因此，暂时什么也不会发生。
在一个热门的 HackerNews 帖子中，用户 dataking评论道：
我没有
看到任何提及欧盟最近尝试建立的一个主权云：Gaia-X。我认为由于
的分歧，它并未真正取得进展。就像 Quaero 一样。
Samsig 和 Hubert 都同意，组织应该评估提供商的产品是否符合他们特定的工作负载要求，而不是寻求与超大规模企业的功能对等：虽然欧洲提供商可能无法与 AWS、Azure 或 Google Cloud 所提供的服务范围相匹敌，但它们可能在特定的领域表现出色。Samsig 补充道：
