主要观点总结
文章主要测试了不同国产大模型在面对考研数学题目时的表现。通过对比测试结果,发现大模型在数理逻辑方面的能力有了显著进步。文章还提到了不同大模型的解题风格和思路,以及它们在不同类型题目上的表现。最后,文章展望了未来AI在科研领域的应用潜力。
关键观点总结
关键观点1: 大模型数学能力测试
文章选取了五个国产大模型进行测试,通过参考2025考研数学的难度适中的题目,发现部分模型在逻辑和思维能力方面取得了显著的进步。
关键观点2: 大模型的解题风格和思路
不同的大模型在解题过程中呈现出不同的风格和思路。有些模型给出详细的推导过程,有些则更注重直接给出答案。
关键观点3: 大模型在逻辑能力方面的进步
与过去相比,大模型在逻辑能力方面有了显著提升。这种进步体现在解决数学题目时的准确性和思维深度上。
关键观点4: AI未来在科研领域的应用潜力
随着大模型能力的不断增强,它们在科研领域的应用潜力日益凸显。未来AI可能成为研究者的得力助手,推动人类对宇宙的认识达到新的高度。
正文
这道题的正确答案是C,但不同模型得到C的过程很有意思。
先来看豆包的解题过程:
豆包同样给出了正确答案,但解题过程相对简略,更像考研参考书上的一些标准答案,如果要知道更详细的解题过程,尚需购买对应的考研名师课程作为辅助。
智谱清言的解答过程相对尴尬一些。因为这道题它没做对,第一遍测试选B,第二遍测试选了A。
第一遍测试B:
第二遍测试A:
不过,即便做错,也给出了相对完整的思考过程,“错”有可原。
再来看Kimi视觉思考版。
可以看到,Kimi视觉思考版在给出正确答案之余,也会给出完整的推导过程和解题思路。对于一些考研党来说,具有较高的参考价值,有助于检查错题和举一反三。
阿里通义和Deepseek的回答与豆包类似,相对而言,这两家模型展现的步骤会简略一些。
通义千问:
Deepseek:
再来看一道填空题。
这是它的标准答案:渐进线方程为y=3和y=-3
可以看到,跟前述选择题一样,Kimi思考版的解题过程较为翔实,推导细节很多,并最终给出了正确答案。
豆包的推导过程相对简略一些,但也可以看到明显的推导过程,也具备不错的可参考性。阿里通义和deepseek类似过程略简单,但给出了正确答案。
遗憾的是智谱在这道题上,两次结果都是错误的。