和程序员打官司的第一季结束，第二季即将开始

正文

请到「今天看啥」查看全文

2 从境外网站截屏获取的信息是否可以做为法庭证据

法院认为“互联网是互联互通的虚拟世界，从境内截屏经过公证，属于境内取得证据，不属于域外证据”，因此是可以做为法庭证据的。 (见判决书第7页)

3 关于侵权争议本身

我们提交的证据里面包含了18处雷同情节的对比。法院接受了这18处情节对比，但认为原告的独创性不够，所以没支持此证据。

我使用的“文字信标”方式也做为证据提交了。起诉书里面对这部分的描述是“1800字的文章中，这二个语句仅17个文字，3个字母，所占比例极小，也并非核心内容”，没支持此证据。

当然这个部分我是不认同的，任何hash值或者密文相对于全部内容比例都很小，因此而不认定为证据是不合理的。不过这些留着在上诉时候继续讨论吧。

判决书里面包含了双方提供的证据和答辩，大家有兴趣可以自己看。另外，之前因为保密原因，我之前文章里面没有提供起诉书和证据，现在判决书里面都包含了，欢迎大家一起研究。法律上是否起诉成功是一方面，但每个人都会有自己的判断，相信看到这些证据，你也会大致有一个判断。

另外法律意义上说，因为上诉期还没过，这份判决书尚未具有完全法律效力。如果我们成功上诉，那么二审判决书才是终审。现在还不是做最终结论的时候。如果二审和一审结果一样，那也没关系，至少我们确认了这项技术在法律上不够有用的原因，再去想办法完善它即可。

不过，被告方已经忙着把起诉书某些部分截屏发朋友圈庆祝自己胜诉了。首先这种庆祝来的有点早。其次，我之所以没有在更早的时候发这篇文章，就是等着你们这么做，旁观者可以去翻翻法律，看看判决书，对比下我和对方谁的描述更正确，谁提供了更完整的信息，谁更专业。谢谢被告方在这件事上又配合了我一次。

请到「今天看啥」查看全文