盈利背后看QQ音乐产品的磐石之力

正文

请到「今天看啥」查看全文

煮酒论搜索，看哪家音乐产品搜索做的最好？

好与不好，口说无凭，数据说话，实践是检验真理的唯一标准，先来比较有目的性的主动性搜索。

用户有目的性的主动搜索

1、音乐搜索精准度PK。

测试目的：比较哪家音乐产品搜索内容更准确

测试说明：歌词搜索（歌名搜索比较简单，歌词搜索会比较复杂）

搜索性质：主动搜索

测试用例：搜索beyond乐队的一句歌词“背弃了理想”

期望结果：得出有“背弃了理想”歌词的歌曲

QQ音乐搜索结果如下：

结果：正确，QQ音乐做到了对歌词的精准搜索。

网易云音乐搜索结果如下：

结果：不正确，搜索结果是赵雷的“理想”，它把“背弃了理想”进行了拆词，并对歌曲名进行的搜索。

虾米音乐搜索结果如下：

结果：正确。虽然结果搜索无误，但有点小缺点是没有把搜索结果将被搜索内容在列表中标注出来，像QQ音乐在搜索结果中以绿色明确标注出被搜索的结果。

测试结论： QQ音乐对歌曲名、歌词、作者等做了最优匹配，做了更细腻的分析，更懂用户想要的是什么。而虾米也搜索到了内容，但在细腻度上并没有将搜索关键词再次展示，这样用户可能就不知道结果列表项的哪首音乐是自己想要的音乐。

2、语义搜索优化PK。

测试目的：具有一定含义的关键词搜索

测试说明：产品能对关键词进行分析，定位到相应栏目

搜索性质：主动搜索

测试用例：搜索框中输入“戏剧”

请到「今天看啥」查看全文