正文
这一谣言最早来自于微信公众号「非正常时间研究中心」14 日推送的一篇文章，这个公众号以专门撰写洋葱新闻而出名。而所谓洋葱新闻，就是以最正统的新闻报道手法，报道纯粹虚构或半真半假的新闻事件，从而达到娱乐或讽刺的目的。然而，这篇标注了纯属虚构的洋葱新闻却在之后的二次传播中被其他自媒体盲目的采信和加工，从而变成了一篇彻头彻尾的谣言帖。
对于这起微信传谣事件，有网友西门大师点评到：微信几乎每天都有谣言，相比而言，微博的自纠能力更强，这与传播机制有关，微博是大厅效应，陌生人多，出现谣言很快有人纠错，但微信是包间效应，熟人多，相当于圈子传播，饭局本身就是谣言和段子传播的第一场景。在信息的获取和甄别上，微博是远超微信的。
对于这个说法，窃深以为然。
我们的朋友圈什么时候变成谣言的温床了?
中国人民大学新闻学院教授匡文波曾做过一次针对四千多人的问卷调查，并得出这样一个结论：同样的信息，包括谣言在内，通过微信传播的可信度要高于微博，因为微信传播的信息大多是通过熟人关系。
注意，这里可信度指的是人的感性直觉，而不是针对事件本身。在这里，匡教授的意思是，微信是一个熟人社交平台，好友多为现实朋友，通过熟人的信任背书，可以加深人们对其转发消息的信任程度。
但就是这样隐形的信任背书，却让微信平台上的谣言变得更加难以纠正。根据微信官方给出的数据，2015 年，微信处理的谣言多达 2000 余万条。这么大的谣言数量，加上庞大的转发量，造成的社会效应不可想象。
而且在微信这样一个较为封闭的平台上，官方辟谣的难度也极大，我们会发现，大多数时候，官方发布声明或辟谣都会倾向于通过微博这样更加公共公开的平台，这也让微信上的谣言留存时间更长。
像西门大师所说的微信的纠错能力更低也是切实存在的。在微信，就算你发现了朋友转发的是谣言，碍于共同好友能够看到留言的规则，为了避免尴尬，也不是所有人都会明确的指出来朋友的错误，毕竟，不是所有人都有勇气做那个「皇帝的新衣中的小男孩」，但是，这种沉默的螺旋却会使微信的自我纠错变得更加困难。
