正文
4.闵思嘉
7
分
影评人。
如果你觉得读懂了隐喻，那姜文的目的就达到了。城与人，父与子，屋檐上与屋檐下，国运与个体选择，是姜文的英雄梦。虽然大家都觉得和《侠隐》完全是两个故事，但是至少有一点内核是共通的，那就是，复仇故事的电光石火，跟故都旧梦、屋顶的纯粹，还有李天然与红颜的浪漫，构成了一种彼此借镜，相互冲撞又交织的余味。
5.刘起
7
分
电影研究者，电影杂志编辑。
用一个侠客复仇的类型故事做外壳，但在民国动荡的乱世背景下，简单的复仇就变成了多方利益撕扯的家仇国恨，也就不再有传统意义上的侠，而变成了一则暧昧含混的家国寓言。
北平屋顶的漫游、烧一把火当下酒菜，这些属于导演的趣味，虽然幼稚却飞扬、虽然荒诞却浪漫、戏谑胡闹但又严肃悲观、心事重重地写满了隐喻但却不乏诗意。
6.陆支羽
7
分
影评人，微信公众号“看电影看到死”运营者，著有《小丑，马戏团的眼泪》。
1.正如张北海所言，或许最适合改编《侠隐》的唯有斯人已逝的胡金铨；如此荷尔蒙爆棚的姜文终究难“隐”其锋芒，甚至有点过分自嗨；相比更有待时间验证的《一步之遥》，这次难免有点捉襟见肘。2.当然，被姜文夹藏在电影中的私货依然最值得玩味，无论是梁启超的右肾、朱元璋的画像，还是
借电影
之名对影评人的群
嘲
，都带着姜文式“骑驴找马”的坏笑；而在我心目中，这无疑是姜文最值得被珍视的游戏品质，就像被惯坏的顽童一如既往地骄傲地冲着历史撒一泡尿。3.遗憾的是，如此尽力还原历史想象的北平依然让我觉得远远不够迷人，落了雪还着实有点意蕴，化了雪就多少
丢失些精魂
；唯独那连绵不
绝的屋顶，让我一次次回想起昔日阳光下那个徘徊不定的马小军，但全然不是彭于晏的样貌。
7.tyger tyger
7
分
同济大学人文学院副教授，中文系硕士导师，电影学者。
北平
粉以为
不爱姜文这部片子是没有心肝，历史
迷觉得
喜欢才是没有头脑，才情和
随意都
太明显～～
8.悉尼卡通
6
分
影视剧编剧。
喜欢《让子弹飞》的观众会喜欢这部吧：无论内容还是形式，通通张牙舞爪不说，更有海量台词、场景具有姜文似是而非不明觉厉的“你懂的”美学，喜欢阴谋论和过度解读的朋友有福了，赶紧吧，车夫警察那段你不说说？还有什么舆论与谎言的诞生不说说？再说点什么人物的成长？唉，你们加油吧，跟
潘
公公竞争一把华北第一影评人。
虽然，我知道小说改电影，
怎么改肯定影
人说了算，问题是你丢了《侠隐》里
最
精华的部分，就捡了它最薄弱的复仇故事，又不是大IP，你还不如纯原创呢（还顺手栽了一把《午夜北平》，唉……）！
这部跟《让子弹飞》最大的不同是它必须有强烈的情感注入，原著里的李天然是赤子之心，是单纯，不是傻逼！跟关大娘那段情，像极了北平的秋，通透而忧伤！那么美的一段，现在做成啥了？！唉……
通篇看下来，这片似乎是每个环节都有精致安排，每个人物都有自己的主意，其实大结构布局啊……能不能
实现纯看观众
的脑
补水平
了。唉……
最后，我还是再去看一遍《太阳照常升起》吧，或者再翻一遍《侠隐》吧，唉……
9.妖灵妖
6
分
电影文化工作者。
训子遇陷记。
10.西帕克
6
分
影评人，电影网站主编。
姜文是那种拥有才华，但不屑于好好施展，只想故意浪费掉的人。
