关于这部高口碑低票房的《罗曼蒂克》，想告诉你导演怎么说

正文

请到「今天看啥」查看全文

所谓性价比，在我们俗人眼里，无非是把故事拍得直白些、推理悬疑带劲些，也许还要用更少的大牌来控制成本。

而导演的回答是（大概意思）： 性价比不止眼前的票房，还有电影在下线后还能不能有价值和历史地位。

那一刻我知道我问了个蠢问题。也知道尽管不一定每个观众都认同，但导演拍的是自己内心的标准。

其实这个道理我不懂吗，大家都懂，只是没人敢做。

每个人都在跟你要投资回报。普通人生活、做事，哪里能不想投资回报呢？衣食住行都是钱，年轻人的梦想在房价面前大气都不敢喘，大多数被掐死了。

更难得的是，从电影上映到现在，导演片方没有指责过观众、市场、世道。没有表演过控诉、冤屈或者其他更过激的什么。

看《罗曼蒂克》路演的新闻，去看片的观众无人关心大明星的激情戏有什么隐情八卦，问的都是电影本身的问题：剧情，甚至摄影。

今天看到程耳导演的图书编辑发来导演的这篇文章。很感动，读了两遍。忍不住想跟大家分享。（尽管这应该又是一次没有流量的推送，摊手。）

之前也提到过，程耳导演也写了一本电影同名小说集《罗曼蒂克消亡史》。书很短很快就能翻完，书里有大家都关心的童子鸡后续（活到了解放后、嫌弃那救过他的妓女，偶遇了扫大街的黄金荣）。

但这本书不仅仅是《罗曼蒂克消亡史》的故事补充，也有程耳写的其他短篇小说，是跟《罗曼蒂克消亡史》没有直接关系，但能看出他某些思考问题的角度。

而看完了下面这篇文章之后，我确认，程耳导演心中想的，远比一个故事、一部电影更多。

有野心很好，现在的问题就是太多人没野心了。

我们这样庸俗的自媒体通常在转载文章的时候会做一些删改、加写批注，让稿子更“容易读”，但程耳的意思是：如果转载这个文章，不要动文字。

那么，就这样全文贴出来吧，时刻都想着“容易读”，也会消弭意义。

还有些我想说的话以及一个《罗曼蒂克消亡史》的歌单，放在本文的最后。

————————————

对得起这碗白米饭

文/程耳

转眼又到年尾，我小说的编辑大人发了信来说，新年了，可否写点儿字。我拖延了十分钟后回复说好。接着便翻出 2013 年元旦写的一篇旧文来读完，深感可以一字不改地重复使用，可见时间停顿，空间凝固，与想像亦或信仰的距离并未真正改变，没有更近，甚至没有更远，好在并非身在原地。仍在原地的错觉多半来自于无休止的欲望、贪婪，以及无处不在的相对论。

请到「今天看啥」查看全文