主要观点总结
Xplorer Symposia是一个新型学术会议，旨在创造一个平等、高质量的学术交流环境。会议鼓励分享未发表的研究成果，设置青年科学家报告环节，并邀请国际嘉宾参与。会议希望通过互动和合作，激发科学灵感，建立科学社区之间的连接。该会议是中国科学界一件很不一样的事情，为科学文化体系增加积极力量，对年轻人来说像一股清流。
关键观点总结
关键观点1: Xplorer Symposia是一个新型学术会议，由新基石科学基金会主办。
这个会议旨在创造一个平等、高质量的学术交流环境，强调分享未发表的研究成果，鼓励不同领域科学家之间的交流与合作。
关键观点2: Xplorer Symposia的会议形式和内容丰富多样。
会议设置青年科学家报告环节，邀请国内外知名科学家做报告，并组织讨论和交流。会议主题广泛涵盖生物学、物理学、化学等领域。
关键观点3: Xplorer Symposia重视国际合作和交流。
会议要求国际嘉宾占比至少三分之一，工作语言统一使用英语，以保证真正实现交流。已经落地的四场Xplorer Symposia中，有两场国际嘉宾比例超过了50%。
关键观点4: Xplorer Symposia对中国科学界的影响深远。
会议旨在建立科学社区之间的连接，激发科学灵感，培养年轻人的科研兴趣和热情。同时，也为中国的科学进步和国际化做出了贡献。
正文
戈登会议最令人称道的成果，是一则无可复制的历史佳话。20世纪90年代，戈登原子物理会议上，有六位参会的科学家推动了对于原子激光冷却和玻色-爱因斯坦凝聚的研究，最后全部获得了诺贝尔奖。
新基石研究员项目科学委员会委员、昌平实验室主任谢晓亮院士说
，“中国每年有几千次学术会议，像戈登这样的会议几乎没有。”
首都医科大学校长饶毅向新基石科学基金会建议，“你们应该去做做中国的戈登会议。”
李毓龙和曾艺合作，将Xplorer Symposia第一期的主题定为：“脑神经和内分泌：回归基础”。
曾艺一直觉得，这算得上是一个“任性”的决定——看上去两个毫不相干的领域，有什么联结点？
以果蝇为例。跟哺乳动物不同，果蝇没有胰岛，但它身体里依然有“胰岛素”，原因就在于果蝇的大脑里有一种神经元，可以分泌与胰岛素功能类似的多肽。从进化上来说，调节内分泌的胰岛，可能来源于神经。果蝇这种低等生物提示了这一点。
新基石研究员、中国科学技术大学教授薛天受邀，做了题目为《光是如何与下丘脑相互作用》的报告。连他也是第一次知道，脑神经和内分泌的运作机制原来这么像。
从科学机制上来说，除了调节情绪之外，下丘脑还掌管内分泌的很多调控，所以内分泌的科学家们用的很多科学工具就是从神经学、脑科学发展而来的。
“如果我能早一点学习
（这些工具）
，就不是单枪匹马了。”曾艺说，“我们这次开得很open mind，例如我去认识神经科学家，绝对不功利，因为他们未来绝对不审我的稿件，我们之间也未必会记得彼此，但我的思想被他们inspire过，这个就是科学上最浪漫的想法，就是纯粹的好奇心驱动你去做这件事。”
张明杰赞叹，脑科学和内分泌，这是一个非常优美的跨学科交叉，他希望“真的能够因为这样一个会议，能创造一些新的研究主题出来。”
张明杰也说，历史上很多非常重要的发现，都是因为在某个学术会议上，本来毫不相干的两位同仁聊起来，猛然发现“这里有如此有趣的东西啊”
（“there is something so interesting”）
，进而产生了合作。他过去几年中发表的好几篇论文，就是在这样的机缘下碰撞出来的。
基因编辑技术的发明者、诺贝尔化学奖得主Jennifer Doudna与合作者Emmanuelle Charpentier的第一次见面，就是在2011年春季波多黎各的一次会议上。这是一个微生物学的会议，Charpentier是微生物学家，但Doudna并不是。他们在会议的第二天在一个咖啡馆偶然相遇，经由同事介绍相识，而恰好她们又对彼此的研究领域感兴趣。之后的一天里，她们结伴一起探索首府的老城区，在鹅卵石街道漫步开启了她们对于合作的实质性聊天——基因编辑技术就此诞生。
2024年11月7日-10日，北京大学陈鹏教授和两位联席主席清华大学的李栋教授、麻省理工学院的王潇教授组织的第三场Xplorer Symposia，讨论了空间蛋白质组学如何促进对生命的理解。
这一主题颇具洞察力。一个月后，
Nature Methods
宣布空间蛋白质组学为2024年度技术，理由是其在揭示复杂组织结构方面发挥着关键作用。
空间蛋白质组学是一种研究蛋白质在组织或器官切片中的分布和空间组织的技术集合。现在，越来越多的研究小组，利用不同的空间蛋白质组学技术，来更好地了解组织内蛋白质的种类、分布和空间结构。
但要研究这个问题，需要不同的工具。例如，能看清分子和其运动轨迹的成像技术，可以精确检测分子身份和变化的质谱分析和测序技术，等等。因此，空间生物学本身就是生命科学领域里一个既前沿又交叉的问题，需要化学甚至是其他学科的参与。
陈鹏更多研究蛋白质，背景偏化学；王潇做RNA转录层面的生物学研究；李栋做成像，研究的是超高分辨率技术，背景偏物理。三人正好互补。
李栋说，在这次Xplorer Symposia上，他从化学家Christopher Chang的报告中学习到很多。
瘦瘦高高的美籍华裔科学家Christopher Chang，是化学生物学领域的重量级学者。在深圳的会议上，他受邀介绍了自己利用化学反应实现选择性生物成像与标记的研究。
普林斯顿大学的Christopher Chang教授介绍如何利用化学反应进行选择性生物成像与标记。
李栋说，虽然他对于Chang讲到的化学反应并不完全理解，但在报告中，他明白了Chang做研究的出发点，以及通过这些化学反应能读出什么特殊的信息，这些特殊的信息又可以转化为成像读出或质谱读出。
“这种研究思路和方法，与我们固有的研究领域有很多不一样的地方，启发性很强。这也是跨领域学术会议的独特价值——带来平时难以接触到的视角和方法。”李栋说。
陈鹏是中国化学生物学这个交叉学科领域的顶尖学者，他开辟了用化学的方法研究蛋白质及其他生物大分子功能的新途径，形成了一套创新性的“活细胞化学工具箱”。
在这场会议即将结束时，陈鹏分享了一个小故事：
他在接受新基石研究员项目面试时，讲到自己的团队正在化学领域探索，但研究的是免疫识别问题时，评审问他，“这可能是免疫学多年来都未能解决的问题，你怎么可能解决呢？”
“我可能无法解决，但跨学科研究或许可能提供帮助。”陈鹏当时回答。
“我想，这就是为什么我们今天都在这里的原因。”他在Xplorer Symposia这样总结道。
