纪要｜【文研讲座360】佩里·安德森：西方向何处去？

▴

1931年2月，失业者在芝加哥开设的施食处排队

新自由主义一路高歌猛进，直到2008年金融危机爆发。但2008年金融危机之后的情形与1929年完全不同。在美国，奥巴马政府立刻投入巨额公共资金挽救银行、保险公司和濒临破产的企业，而这些资金从未用于改善医疗、教育等公共服务。美联储实行了“量化宽松”的政策，大规模秘密印钞以拯救股市。安德森教授指出，这些措施看似不符合新自由主义的原则，但其实是新自由主义的扩展，核心仍然是远远超过经济增长的信贷的持续扩张。因此，金融危机被解决之后，新自由主义又重新运转了起来。

新自由主义为何在经历金融危机的剧烈冲击后仍能恢复如初？安德森教授认为，有两个关键条件。首先，没有其他理论范式出现以取代新自由主义的主导地位。正如波兰经济学家米哈尔·卡莱茨基 （Michał Kalecki） 所预见的，经济学长期以来被数学所“麻痹”，极大地抑制了任何形式的原创性思考。其次，任何重大的政治运动，无论是要求废除资本主义还是要对其进行改良的运动，在本世纪初几乎已经消失殆尽。西方社会民主党不再对资本表现出任何反抗，转而与新自由主义站在同一阵线。

▴

美国总统奥巴马就消费者保护问题向信用卡公司发表讲话

2009年4月23日

但这并不意味着新自由主义没有了反对者。在2008年之后，新自由主义的负面影响逐渐浮现。社会层面，不平等问题急剧上升，工资长期停滞；政治层面，有意义的选举选择逐渐消失，选民政治参与度下降，日益强化的寡头政治取代了民意的表达。这一体系也开始产生对抗力量——民粹主义 （populism） 。

安德森教授指出，不同类型的民粹主义有一个共同点，即拒绝八十年代以来西方所确立的国际体系，它们反对的不是资本主义本身，而是其当前的社会经济形态。民粹主义的共同敌人是当前的政治体制及既得利益集团，这一集团主导了新自由主义秩序，并由中右翼和中左翼政党轮番执掌政府。新自由主义秩序带来的影响——不平等、寡头政治和生产要素的自由流动 （包括劳动力的流动） ，正是民粹主义运动的三个核心攻击目标。不同民粹主义运动的分歧就在于它们赋予各目标的权重。右翼民粹主义主要聚焦于生产要素的自由流动，利用民众的排外心理和种族主义情绪进行反击，移民问题成为右翼民粹主义争取弱势群体支持的主要手段。左翼民粹主义则将不平等视为最大敌人。