王勇：对司法解释变化是否一律从旧兼从轻？

正文

请到「今天看啥」查看全文

因此，两高《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》规定（以下简称《时间效力规定》），“（司法解释）自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间；对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。”

但随着社会经济生活的剧烈变化，原有的司法解释已经不能使用司法办案的需要，近年来司法解释更新越来越快，新的问题随之而来：同一问题出现多个司法解释的，如何处理？

二、原则

上述两高《时间效力规定》对此问题，也有明确规定，也就是第三、四条规定的“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释；对于在司法解释施行前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动。”

最高法院工作人员对《时间效力规定》的理解和适用一文中，明确指出只有“对同一个具体应用法律问题先后有两个司法解释时”才适用《规定》第三条。也就是行为时已有相关司法解释，而行为时的解释与新的司法解释规定不一致的，其效力应根据有利于被告的“从旧兼从轻”原则加以确定。简言之，就是“对于同一个具体应用法律问题的司法解释需要适用从旧兼从轻原则”。 这是因为，旧的解释规定某种行为不构成犯罪，新的解释将该行为解释为犯罪。一方面是"法不溯及既往"，另一方面，旧的解释导致行为人误解刑法，不具有违法性认识的可能性，属于典型的不教而诛，也不宜以犯罪论处。

但是颁布新的司法解释就是意味着对原有司法解释的大幅修改，都发生了变化，是否一律适用从旧兼从轻原则？

三、运用

因为新司法解释的之所以“新”，就是较之“旧”司法解释出现了变化，不能因此认为只要是有别于“旧“的”“新”就一律从旧兼从轻，而是要细分是否属于“同一个具体应用法律问题先后有两个司法解释”的情形。只有新旧司法解释在出现了诸如“修改”、“限制”、“扩张”等实质性差异时，应适用“从旧兼从轻”原则。而对于“完善细化”、“明确”等补充完善情形的，因新旧司法解释没有实质差异，司法解释之间并不矛盾，因此具有溯及既往的效力。

请到「今天看啥」查看全文