正文
失窃的是冷钱包?
一开始传言中是热钱包被盗,因为联系到过去大多数黑客攻击对象都是热钱包,常态化的联网让热钱包暴露在不安全的环境里显得不那么安全。
然而,经过确认,此次对象却是Bybit的一个冷钱包,系进行一次例行转账时出现问题导致的安全事件。
这是否意味着某些情况下,冷钱包也不是绝对的安全?
02
私钥没有丢失,多签合约代码也没有漏洞
事实上,根据复盘,Bybit发现了真正的问题所在,他们的冷钱包使用的是Safe合约多签钱包,据悉Safe原名Gnosis Safe,后更名为Safe,迄今已在以太坊生态中保护了超过1000亿美元的资产。作为主打安全性的多签钱包和一贯的安全记录,许多项目方团队、Dao、交易平台等都采用了它们的多签方案。
在此次安全事件中,问题出在Bybit访问的safe网站或者移动客户端的前端上(用户操作访问交互的网页前台显示部分)。
简单的说,黑客篡改了Bybit团队发起多签的网页,Bybit团队正常操作转账,但黑客实则替换了被签署的交易,让Bybit团队几个签名者签署了一份“卖身契”,成功把该多签合约钱包升级成了黑客准备好的恶意合约,也就是团队自己签的名,把这个钱包拱手送给了黑客。
所以,用于签名的硬件冷钱包私钥没有丢失同时Safe也未排查出多签合约的漏洞,它们都还是安全的,这本不属于加密行业的漏洞,本质上是传统互联网链路的漏洞。
03
手法高明、顶级黑客团队
前文提到黑客篡改了Bybit团队访问交互钱包的网页,但Safe排查在服务器端并未发现问题,
那么大概率是黑客通过木马等途径早已潜伏在Bybit团队成员的电脑等相关设备当中,
篡改手法有可能是DNS、木马、浏览器插件的劫持,在某些条件下复杂程度和难度相对高,相关安全领域的KOL认为该黑客手法非常高明。
加密调查员 ZachXBT 和区块链分析公司 Arkham 目前认为,有证据表明这次攻击可能是由黑客组织 Lazarus Group 发起的,该组织疑似受到了某国政府的支持,以攻击加密资产平台而闻名。
社交平台上有人贴出了该黑客团队的惊人战绩:
从2017年到2025年之间,先后从多个交易平台和加密项目中盗取了大量资金,比如从Youbit盗取4000枚BTC直接导致其申请破产、从Kucoin平台盗取3亿美金加密资产、从Ronin跨链桥盗取6.2亿美金加密资产等等,而本次被盗金额高达15亿美金之多,创造了历史记录。
04
没有砸盘,加密市场相对稳定
根据以往的经验,加密市场但凡是某些大平台出问题都会引发行情海啸,有时候就算只是涉及头部平台的谣言,都会令市场如履薄冰,
然而此次15亿美金可谓是史上最大安全事故,却只出现小幅回调,目前看加密市场已经算是稳定的了。