打假网红变现困难，估计坚持不了多久

主要观点总结

本文主要描述了职业打假人在社交媒体平台打假成功后进行带货引发争议的现象。其中涉及了多位打假网红的经历，包括松哥打虎、辛吉飞和铁头等人。文章探讨了打假网红的盈利模式，以及他们在商业化道路上所面临的挑战和争议。

关键观点总结

关键观点1: 打假网红开始带货引发争议。

职业打假人在揭露产品问题后，开始发布带货视频，引发网友对其真实目的的质疑。

关键观点2: 打假网红商业化面临困境。

打假网红的盈利模式包括广告合作、直播带货和粉丝打赏等，但直播带货环节因直接关联商品销售，成为争议和翻车的常见环节。职业打假人在商业化道路上面临诸多挑战。

关键观点3: 打假行为盈利困难且存在风险。

打假行为需要投入大量成本，且存在翻车的风险。一些打假网红因打假失败而遭受质疑，甚至掉粉。

关键观点4: 打假网红需寻求更多出路。

打假网红需要在内容上把握好流量与正义的尺度，同时在商业化上寻求更多出路，以促进职业打假行业实现正向发展。

正文

请到「今天看啥」查看全文

奇怪的是，现在打开“松哥打虎”账号主页，可以发现上述带货视频已不见踪影，无法确认是被删除还是隐藏了。

松哥打虎账号首页

说了那么多，这个“松哥打虎”到底是谁？

其实，关注近期良品铺子被打假事件的朋友们应该对他有所了解。

事情是这样的，10月底开始，“松哥打虎”“赏金猎人灰烬”发表了多则视频指出良品铺子部分产品存在成分造假问题。

抖音数据显示，“松哥打虎”发布的关于良品铺子的相关视频，在短短不到三天的时间内，便积累了40万左右的点赞量，以及约5万的评论数。

其中，在一则视频中，这两位博主更是径直闯入良品铺子总部进行拍摄，直指其“产品配料表造假”。很快，这一行为随着短视频的广泛传播，迅速掀起了巨大的网络舆论风波。

紧接着，良品铺子迅速发表声明，对举报人提出的问题进行了初步排查，并强调，“相关产品在我司及生产商于本年度的多批送检中各项指标均合格。

同时，良品铺子表示，目前属地监管部门已对相关产品抽样并开展调查。

对此，“松哥打虎”并不认同，并发帖指出品牌这是在偷换概念。他强调，良品铺子对其视频的投诉依据是“该批次藕粉在7月至9月间多次送检均未检出木薯”，然而自己始终打假的是7月1日之前生产的产品，与被投诉内容中送检的时间段并不一致。

几番拉扯、争论后，事情越闹越大。

于是，良品铺子总部所在的武汉市东西湖区市场监管局正式介入调查，并发布了一则《情况通报》，通报中表示将结合三地市场监管部门调查。

图源： 金银湖畔公众号

11月18日，武汉市场监管部门通报结果显示，藕粉涉案批次产品及原料均未检出木薯成分，而酸辣粉涉案批次产品中则检出了红薯成分。据此，市场监管部门给出了“举报人反映的问题并不成立”的结论。

请到「今天看啥」查看全文