正文
第二回合 网易严选毫不留情严肃回应
念念不忘，必有回响，今天网易严选对此事正式做出回应。网易严选官方回应称，该人士撰文说谎，妄图通过文字的技巧将网易及网易严选置于一个不堪的地位。也许是为了与朱志军感人的创业故事形成呼应，网易严选用大量篇幅给大家讲了新版“一个朱姓青年的创业故事”，从贴牌生产到侵权被人起诉，言语中带着揶揄和讽刺。
言归正传后，网易严选表示“事实是，由孚日生产的这款毛巾在2016 年成为G20 峰会专供毛巾，网易严选网站相关页面上关于‘G20 专供同款’的表述符合事实，并未对其他品牌造成侵权。”同时，网易严选指出，网易严选为网易内部孵化的创业项目，此次争端是两个创业公司之间的事儿，而非大公司对小创业公司。
两个回合后，双方似乎都有点“跑题”
在双方隔空喊话中，我们看到，“毛巾哥”朱志军努力塑造出十分谦卑的低姿态，认为最生活只是一家小创业公司，自然无法与网易这样的互联网巨头相抗衡。可事实上，在最生活的投资股东中，有小米、顺为以及京东金融。作为小米生态链的一部分，最生活毛巾曾获雷军千万投资，通过米家进行售卖。
而网易严选这次的回应虽然“有态度”，但态度有些强硬，在文中，网易严选挖出了朱志军曾经被人起诉的“老底儿”，甚至直接用“致创业者说谎者碰瓷者苦情者毛巾哥励志帝朱姓青年朱志军”这样的句子来结尾。其中的愤怒与不屑之情跃然纸上。
在双方你来我往中，似乎让故事成了主角，说好的侵权与维权呢？对于这种本就应严肃对待、需法院进行审判的事情，双方选择以文声讨，也许从一开始就是个错误。法律只会靠事实行判，而不会衡量公司大小；而舆论往往掺杂着更多主观因素，比如我们通常会选择站在弱者这边。
一场口水战结局是“双赢”？
