主要观点总结
历经5年的“苹果税”诉讼，终于迎来了重要的大结局。文章主要描述了苹果税的历史背景、争议点以及最新裁决，涉及App开发者和用户的利益，苹果的回应和可能的后续影响。
关键观点总结
关键观点1: 苹果税的历史和争议
苹果对App内的购买行为收取30%的佣金，引起了开发者和用户的不满，引发了长时间的诉讼。
关键观点2: 最新裁决的内容
法官裁定苹果不得对App外的购买行为收取费用，并禁止限制App开发人员引导用户进行App外购买。这一裁决意味着苹果失去大部分应用内购的控制权。
关键观点3: 苹果的反应和可能的后续行动
苹果表示强烈反对这一裁决，并可能会遵守法律命令同时提起上诉。苹果可能会选择在其他地区继续维持其原有的支付政策。
关键观点4: 苹果税的影响和可能的变革
虽然苹果税可能不会消失，但这次裁决可能会迫使苹果降低其抽成比例，从而促使更多的开发者和用户选择第三方支付方式。同时，这次判决为其他地区的企业和消费者提供了参考，可能采取法律手段逼迫苹果整改。
正文
众所周知，在 iPhone/iPad 上下载的应用，如果想要充值内购，就必须走 App Store 的支付方式，苹果还会从中抽成 30% 的佣金，这就是「苹果税」，也是为什么 iPhone 用户会发现自己氪金或买会员比 Android 小伙伴更贵的原因。
上面是 iOS 的充值界面，下面是 Android 平台，图源：乌托邦是个理想国
因此，App 开发者会在不被苹果察觉的情况下，想办法提供一些其他的氪金渠道。一些做直播的主播也会提醒用户，不要直接在平台上充值打赏，并提供一些能够直接走微信支付购买道具的公众号。有不少游戏也能在微信官方公众号处充值，购买的道具再发放回游戏中。
Epic 争取的，不是废除这个「苹果税」，而是能够在自家的 App，放上一个直接给自己打钱的渠道，没有苹果从中大额抽成，不管是开发者还是用户的利益都能最大化。
2021 年，也就是 Epic 揭竿而起起诉苹果一年后，法官 Rogers 驳回了 Epic 九条请求，但同意了要求苹果允许 App 开发者在应用内设置链接，引导用户到第三方渠道进行支付这一条。
虽然法官总体站在苹果这边，但苹果并没有见好就收，不仅提出上诉，
还对此提出了全新的「苹果税」政策：如果应用内购要走 App Store 之外的支付渠道，那也要收取 27% 的佣金。
而应用开发者本身也要向第三方渠道支付一定的交易费用，这使得他们的总成本超过了原本 30% 的「苹果税」，实际上让第三方支付的方式并不可用。
这种做法不仅激怒了 Epic 和 Spotify 这些「反苹果税」斗士，也让法官 Rogers 感到不满，促成了这次最新裁决：
（苹果）认为法院会容忍这种不服从行为，这是一个严重的错误估计。
Rogers 也将这个案件提交给了美国检察官审查，以确定是否可能对苹果提起刑事藐视法庭诉讼，她还表示苹果财务副总裁对这个事件作了假证，苹果公司没有纠正这一点，因此也将被视为向法庭提供了谎言和虚假陈述。
值得一提的是，Rogers 指出苹果 App Store 高管 Phil Schiller 曾主张公司遵守法院禁令，但 CEO 蒂姆·库克却一意孤行，选择站在法院的对立面。
2020 年，Epic 游戏《堡垒之夜》上线了一个促销活动，提供了两个支付方式：
