正文
这能不引起网友的质疑吗？一种被网友普遍认可的说法是，中国高校崇洋媚外，于是不惜降低标准，花钱（设立奖学金）也要请洋人来留学，以留学生规模来评判大学的“软实力”。早在2014年北大设立“燕京学堂”，打造高端留学项目，探索“为世界培养了解中国的优秀人才”时，便遭到这样的质疑。
这需要把专门的高端留学项目与常规的留学生教育分而论之。在笔者看来，北大、清华打造高端留学项目（清华有苏世民学院），给所有留学生全额奖学金，是有急切提高大学国际声誉的考虑。而开展常规的留学生教育，则是大学要建设为世界一流水平的必然选择，这和崇洋媚外无关。在常规留学生教育方面，清华等学校的最大问题，是对海外优秀学生缺乏吸引力，与其在国内的声誉极不相称。没有做好基础性留学生工作的清华，却想搞高端留学，无疑太过功利。
有网友指责，清华大学挤压内地考生的录取名额去招国外考生，并质疑为何不把招收海外留学生的名额留下来给内地学生。事实上，到清华大学攻读学位的留学生，只占清华学生总数的5.8%（攻读本科学位的留学生占本科生总数的8.8%），和世界一流大学相比，这一比例并不高。评价大学的国际化水平通常有一个指标，即在校攻读学位的国际学生比例，有很多世界一流大学的这一比例达到20%，尤其是研究生教育阶段比例更高。为什么要看攻读学位的国际生比例？因为这一方面体现了学校的国际竞争力，另一方面也是学校办学生源多元化的要求。如果一所大学只招本国学生，是很难办成世界一流大学的。
近年来，内地名校都十分重视留学生工作，这一方向是没有问题的。在招收留学生时，内地高校也借鉴国外大学的申请制做法实行招生改革，这也是融入国际竞争的选择。包括内地的高考，也要借鉴国外大学申请制，进行建立多元评价体系的改革。但无法回避的事实是，虽然内地高校在世界大学排行榜上的排名逐年提高，却没有转化为招生吸引力。
在国际生源竞争中，清华大学和哈佛大学、MIT等高校，都是世界学习者的一个选择，更多的优秀人才选择哈佛大学、MIT，而不愿意选择清华大学，这就会导致申请清华大学的学生少，随之门槛也降低。这与是采取笔试入学、还是申请-审核制入学没有多大关系——如果申请者很少，就是用统一笔试成绩入学，最终录取的分数还是会很低。
面对这种情况该如何选择，对大学和中国社会都是考验。对于大学来说，是坚持招生标准以保证招生质量，还是降低招生标准以增加留学生规模，先提高量、再追求质，是不同的选择。目前看来，大多数内地高校选择的是先增加留学生规模，这当然也引来质疑，会给内地学生带来强烈的不公平感，也会影响到留学事业的声誉。
内地高校要做好留学生招生，关键还在于提高学校本身的国际竞争力，吸引优秀学生选择内地高校。对此，社会舆论要认识到大学招收留学生的重要意义，不能认为留学生占据了内地学生的录取名额，要求高校取消留学生招生，只招内地学生。而高校则要坚持留学生招生的质量标准，不断通过提高人才培养质量，来扩大留学生规模。
