正文
比如说，1个亿的私募债都快还不起了，特别是昨天，五洋降级的消息出来。最新信用评级出来，评级下调为aa-，展望负面。
这时才发现，早在2016年9月，财务上的现金就超级紧张只有几kw了，比往常少了7亿左右。所以评级公司下调评级抱怨当然不可避免。
1 .如果财务报表能及时公开。
2 .如果债券评级公司能及时跟踪财务信息评级。
3 .如果交易所有一点点契约精神，不随心所欲的无限期停止交易关门打狗。说起来这是第二次吃这个亏了，2016年买入460张122683赌它能正常付息，结果突然停止交易。不过，那至少是价格崩盘70+停的，这个五洋90+说停就停了。
往年的债券投资经验现在已经不再适用了。一支生产经营正常年报盈利的企业也能突然关门等待违约。什么样的企业才能值得投资呢？
最大的教训就是
1 .无担保的民企债要敬而远之，别管财务报表多漂亮。
2 .债券投资要分散，五洋15%的仓位还是配得太高了。
3 .非上市民企债财务报表要持谨慎怀疑态度
这个学费交得可真贵。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
五洋债券交流群：522075661
下面是其他网友的讨论：
vittata
整个事件的起因只有一个，就是五洋不重视法院的裁决，不履行法院的裁决。第一次列入失信名单，可以说是工作失误。那后面这段时间，多次列入和解除，就是另一回事了。就说明公司领导根本没有重视这个问题。同样是还了钱，为什么不能主动一点，防止再次列入失信名单？ 这不是一个技术问题，这完全是一个态度问题。
可以说，五洋走到今天，银行断贷，信用降级，都是一把手的失误导致的。他眼中缺少法律意识，不守规矩，酿成今天的被动局面。因此，五洋的掌门人，至少应该出面，对失信行为有一个主动的，官方的，负责任的声明，并对以后不再发生失信有一个明确的承诺。
我觉得，要求五洋董事长对失信事件发一个官方的公告，是目前维权比较合理的诉求。
对大部分企业而言，如果银团突然停止贷款，大都会面临流动性困难，甚至破产。五洋的事情，事发国家的一个政策，就是发布失信名单，打击老赖。而且硬性规定银行不得向列入失信名单的企业放贷。
作为五洋方面，接连出现失信事件，说明企业领导对这项工作不够重视。现在面临偿债压力陡增，而新增贷款没有的困境。
另一方面，五洋的业务和生产方面仍运行良好，新增业务和在建工程都很不错。这就带来一个疑问？ 政府到底要支持怎样的企业，抑制怎样的企业。像五洋这样的企业，是责令其加强业务管理，规范守信经营，还是打压至破产。
从财务角度，五洋的流动性困局，源自两点： 一是没有盘活资产，大量房地产占款。 二是在建项目周期长，占款巨大。这两项巨额占款，反而需要用高额的利息贷款，已经吞噬了大部分经营收益。
因此，五洋需要从几个方面入手，改善流动性：
1 .最高领导层必须完全认识到公墓债违约的后果。一旦违约，必然引发破产诉讼。苦心经营的企业瞬间归零，绝无侥幸的空间。领导者应放弃侥幸心理，以最高优先解决当前的流动性困难，这一点最为关键。
2. 必须快速出让房产和追讨应收账款，加强在建工程的财务管理和监督。
3 .积极争取政府的谅解、重视和支持。重新获得贷款支持。 五洋这样的企业破产，牵扯大范围的连锁反应。这个和中央改善企业经营环境的总体方针是相悖的。如果说五洋这样的企业，也给搞破产了，那只能说明政府的无能。
其实，就算获得了一些贷款，五洋如果不能解决自身的财务管理问题，也是无法持续的。另一方面，如果五洋能通过这次事件，成功地解决其财务方面的管理漏洞，那就是一个发展前景很好的企业。后面的债券还款也不会有困难。
