正文
苹果回应微信关闭赞赏通知“所有开发者规则一致”，这更没道理了。要么苹果的人至今没弄明白公众号的赞赏是什么，要么就是故意捣乱。但据说双方为此已经磋商了将近一年，苹果搞不懂赞赏实际上是转账服务的可能性不大，毕竟苹果不应该和它的盲目拥护者那么糊涂。这种行为能叫尊重规则吗？苹果非要把赞赏理解成“购买虚拟物品，解锁功能”，这种胡乱解释政策的方式是侮辱他们自己制订的规则，而不是尊重规则。这样的问题还可以继续问下去，如果赞赏算购买虚拟物品，红包算不算？发红包是付钱之后在屏幕上能出现一个“红包”图案，别人可以从里面分钱，这比赞赏更符合“解锁功能”的定义，毕竟你不支付，就不会“解锁”让其他人抢红包的功能。继续说下去，任何支付工具都不能在Appstore上架了，全都可以这么胡扯到解锁功能上， 简直是天大的笑话。以“尊重规则”为苹果辩护的人，混淆了规则和规则解释权，这是两个完全不同的东西，现在的情况是苹果滥用解释权，而不是别人不尊重规则。
前面说了，苹果的应用程序内购是很多年前的功能，那时候它是创新的。但放在今天看，任何一家做支付的公司都比它做的好得多，无论是美国、中国或者是印度公司。至少这些做支付的公司都能保证比苹果低的多的错误率，以及更实时的对账功能。不允许这些公司使用更好的支付手段，这是在破坏创新，同时也是在降低自己的用户体验。很多年前，苹果是靠技术和模式上的领先来取得优势，它提供了更好的解决方案，别人不能提供，人们愿意使用，从而保证了它可以获得高额利润。而这些年，它变成了用优势地位获取优势，苹果和很多公司冲突过，比如和amazon的冲突，最终amazon也把iOS版本kindle的买书功能取消了。用户花更贵的价钱购买iPhone，最后得到的功能反而比别人少。我承认苹果的对app的严格监管有价值，但是具体到amazon和微信这个案例上，这两家公司提供的功能对用户没有任何伤害，顶多是对苹果的某些产品优势地位略有冲突，这是苹果的问题，不是用户的问题。但在两个案例中，苹果都提出了不可能实现的要求，并且决不妥协，宁可等对方砍掉功能，最终伤害用户的体验。
