正文
根据犯罪学家约翰•普拉特(John Pratt)和法学学者苗苗(Michelle Miao)的解释，“刑罚民粹主义(penal populism)”要回溯至上世纪90年代初。当时，英语国家通过把更多人关进牢里“严惩犯罪”。当时自由派人士时常反驳称，这么做不会减少犯罪。然而，他们误解了这种民粹主义冲动。民粹主义者并不指望解决犯罪，惩罚本身才是关键所在。普林斯顿(Princeton)人类学家迪迪埃•法桑(Didier Fassin)指出，让他人痛苦能带来满足感。普拉特和苗苗写道，自上世纪90年代以来，选民焦虑的对象已从犯罪转向“大规模人员迁徙”。事实上，这种人员迁徙已经和犯罪合而为一：特朗普就把墨西哥人等同于强奸犯，难民等同于恐怖分子。自然，这些人必须受到惩罚。
不过，“自由派精英”也必须受到惩罚。从更严厉的量刑到特朗普支持者“把她（希拉里•克林顿(Hillary Clinton)）关进牢里！”的口号之间，是存在直接联系的。
如今，所有民粹主义运动都在某种程度上跟“把她关进牢里！”的口号类似。极左的荷兰社会党(Dutch Socialist Party)的一名村议员皮姆•西格斯(Pim Siegers)曾告诉我，当他试图说服人们民粹主义者海尔特•维尔德斯(Geert Wilders)不会解决他们的问题时，他们往往回答说：“我们知道。但‘他们’——那些精英——不喜欢他。”投票给民粹主义者往往只是惩罚精英人士的一种方式。去年英国退欧公投期间，有一张宣传海报在咧嘴笑着的戴维•卡梅伦(David Cameron)和乔治•奥斯本(George Osborne)照片下面醒目地写道：“让他们笑不出来。投票给退欧。”投票给退欧会不会让你的生活变惨是无关紧要的，至少这么做也会让精英人士痛苦。与此类似，许多贫穷的美国人之所以想废除“奥巴马医改”(Obamacare)，主要是为了惩罚巴拉克•奥巴马(Barack Obama)。
