正文
既然如此，我们在考量网络投资与回报时，计算方式也要改变。
比如，我们花了XXXX亿建设了一张连续覆盖的5G网络，如果这张物理网络像2/3/4G一样，只有一个“切片”，在投资-回报考量上，运营商一定是谨慎的。
如果这张5G物理网络能切出两个“切片网络”，相当于XXXX亿建了两张网络，一个当两，运营商的嘴角上露出了微笑。
如果切出3个、4个、5个…切片网络呢？运营商大笑。哈哈哈哈！
我们来举一个例子，先不考虑车联网、智慧工厂、远程医疗等那些未来的用例，看看当下的网络。
事实上，尽管现在的4G网络只为智能手机服务，但其实智能手机上的应用是多样的，比如我们用智能手机看视频、上传和下载图片、玩游戏等，这些应用对网络的QoS需求不尽相同。
假设一个用户用一部智能手机一边玩在线游戏，一边听音乐，一边从云端下载文件，此时，三种不同的应用同时共用无线资源，由于网络资源受限，该用户可能会遇到音乐断断续续、游戏反应慢、文件下载龟速等问题。
然而，这种糟糕的用户体验可能并不是因为无线资源有限造成，因为这三种应用对网络性能的需求并不一样：我们在线听音乐时，通常能容忍相对较长的缓冲时间，但无法容忍听音乐时断断续续；在线游戏尽管数据量不大，但要求低时延、高稳定的传输；下载文件时需要更高的信道容量，但对时延要求不高。
