正文
同以“政治强人”挑战建制派的形象出场，莫迪和特朗普有诸多相似之处：两人都倾心于不按套路打民族主义牌；两人都善于通过社交媒体影响民意；两人上位都借了“被忽略了大多数”的东风；就连特朗普的“美国优先（America First）”和莫迪的“印度制造（Make in India）”也工整对仗。
然而，悖论在于，民族主义者和民族主义者并不会因为彼此相似而自动亲近，反而很可能因为雷同的诉求而滋生龃龉。因此，虽然莫迪和特朗普的会晤看起来是一个好的开头，但是两人之间会产生什么样的化学反应却需要更长时间才能检验。
特朗普上台以后，已经和包括中国在内的诸多世界主要国家的领导人举行会晤，但是和印度首脑的会面却迟迟未到。因此，很多自视甚高的印度学者和媒体评论员纷纷认为特朗普“轻慢”印度。此外，更令他们焦虑的是，特朗普政府上台以后并没有出台清晰的对印政策，美国驻印大使到现在也没有任命，连美国国务院的南亚事务助理国务卿的位置也在空缺之中。如果印度只是在美国人眼中“存在感低”也还好说，但是在特朗普的话语中，印度却常常与负面因素相伴——滥用美国H-1B签证政策、市场开放程度低、通过气候谈判占便宜……
因此，与莫迪前几次访美的声势浩大有所不同，此访定的调是工作访问（working visit），而非国事访问（state visit）。显然，特朗普的特立独行使得印度甚为焦虑，因此在莫迪还没有摸清楚特朗普底牌的时候，这次访问更像是一次试探：特朗普能否延续小布什、奥巴马政府时期的对印战略优惠？特朗普的对华政策多大程度上能够兼容印度立场？特朗普的经济政策能否与印度良性互动？诚如印度前外交秘书Shyam Saran所言，在这次访问中，能言善辩的莫迪开启了“倾听模式”，以最大限度了解特朗普的世界观，尤其是他对中国的看法，这有助于印度在美国不断变化的亚洲政策中摆正位置。
