正文
华中通讯答辩称，作为销售商，华中通讯对涉案手机是否存在知识产权侵权行为，不负有审查义务；未见国家有关部门认定涉案手机侵犯他人知识产权、发布禁售令，禁止涉案手机在市场上流通，因此，华中通讯的销售行为并不违法，没有实施过损害原告信息网络传播权的行为，不应被牵连到本案的诉讼程序当中。
针对庭审焦点，双方展开激烈辩论。至下午6时，庭审结束，审判长宣布择日宣判。
2.业绩下滑40% 寻求专利获利？Nikon在多国状告ASML和蔡司侵权”；
集微网综合报道，据路透社4月24日晚间消息，日本尼康 （Nikon） 宣布在荷兰、德国与日本针对 ASML（艾司摩尔） 和合作伙伴卡尔蔡司 （Carl Zeiss AG）的专利侵权提起诉讼，并表示 ASML 及 Carl Zeiss 两家公司在未经 Nikon 的许可下将其微影 （lithography） 技术专利用于光刻机上，并运用在半导体制造业中。尼康在诉讼文件中称，要求 ASML 和 Carl Zeiss AG 对未授权使用专利技术而做出赔偿。
尼康曾在半导体设备产业叱咤一时，是全球第八大半导体设备厂商。据尼康公布的2017财年第三季度财报（2016年4月1日~12月31日）显示，营业利润下降了41%，尼康净利润亏损0.5亿元人民币，而上年同期盈利还高达11亿人民币。
ASML 发布声明表示，尚未就此法律行动收到通知，断然否认任何侵权指控。ASML 认为 Nikon 的指控缺乏依据，将考虑采取所有方案，坚定地维护权益。
对此，ASML 总裁兼CEO彼得·温尼克（Peter Wennink）称：“尼康的诉讼毫无依据，没有必要，为半导体市场制造了不确定性。”温尼克还称，阿斯麦曾多次试图与尼康谈判，希望能对当前的一份交叉授权协议进行延期。
根据 ASML 的年度报告和 20-F 表格里的披露讯息，ASML 和 Nikon 在 2004 年签订了一项专利交叉授权协议，部分专利已获永久授权，其他专利的授权日期已于 2009年12月31日结束，双方同意互不采取法律行动的过渡期亦于2014年12月31日结束。
Nikon 则表示，法律诉讼是在由美国退休法官于 2016 年底进行的调解未成之后所决定发起的。而根据 Nikon 的说法，提起诉讼的 3 项微影技术专利，ASML 和 Carl Zeiss 两家公司分别在 2004 年支付 Nikon 8,700万 美元和 5,800 万美元的授权金。授权期限在 2009 年到期，而 2014 年底其专利权的过渡期也到期之后，双方在 2016 年底经过调解协商延长交叉许可协议未成。
当前，光刻系统被广泛应用于制造半导体，而 ASML 又主导着半导体光刻机市场。据评级机构“惠誉评级”（Fitch Ratings）今年1月发布的调研报告显示，在高端光刻机市场，ASML 的份额高达90%。而 ASML 公布的 2017 年第 1 季财报显示，第 1 季营收净利达 19.4 亿欧元，毛利率为 47.6%，且预估第 2 季营收净利在 19 到 20 亿欧元之间，毛利率约为 43% 到 44%。
尼康曾是日本半导体制造技术的代表厂商，1993 年尼康的半导体曝光设备全球市占率达 48.4%，几乎在市场称王。1984 年设立的 ASML，在创建初期远远不及尼康。然而尼康好景不常，至 2000 年左右，ASML 市占率开始快速攀升，最后不仅超越尼康，2015 年全球市占率高达 81%，尼康只剩 12.1%。
尼康与 ASML 的差距在哪里？从技术面来说，ASML 采取开放的技术制度，积极与外部研究机关或部门企业携手，共同寻求革新。尼康则贯彻“黑盒子（Black Box）”路线，产品一律由自家研发，自家制造。
尼康的高端半导体曝光设备单价高达 50 亿日圆，只要比预期少卖 1 台，都会对业绩带来极大影响。在2014 会计年度，尼康预估高端半导体设备“ArF”可卖 18 台，但全年只卖出 5 台，显示该企业的设备产品似乎乏人问津。
3.专利战场，它们进行花式“互怼”；
