自由派赌美国法院能阻止特朗普，怕不是傻子？

正文

请到「今天看啥」查看全文

特朗普援引1977年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）来为其所谓的“解放日”关税辩护。该法案由吉米·卡特总统签署成为法律，其初衷是让总统能在经历那个年代的石油危机后采取紧急措施。

5月30日，特朗普在宾夕法尼亚州匹兹堡的集会上强调，会提高进口关税以保护国内钢铁产业 视频截图

特朗普的律师辩称，美国持续存在的贸易逆差构成国家紧急状态，这足以证明启动该法案是正当的。纽约法院驳回了这一论点，理由是美国自1976年以来就一直经历贸易逆差。如果某种情况持续如此之久，又怎能算是紧急状态呢？

但这一论点纯粹是诡辩。在金融和经济领域，大多数危机的爆发恰恰源于长期存在的问题。 还记得次级抵押贷款吗？它们出现于1988年，却直到20年后才引爆了全球金融危机。或者想想医学上的慢性病。生活中充满了紧急情况，若要追根溯源，往往出在日积月累的问题上。

不过，就算笔者判断错了，特朗普输掉了这场官司，那又如何？他依然是赢家。原因是，特朗普还有太多方法可以征收关税。更何况，靠其它手段也能达到类似效果。

白宫在上周末就已开始行动。当时特朗普宣称要将钢铁和铝的关税提高一倍，达到50%（白宫当地时间6月3日发表声明，将进口钢铁和铝及其衍生制品的关税从25%提高至50%，自美东时间2025年6月4日凌晨起生效，观察者网译注）。这些关税依据的是另一项法律条文：1962年的《贸易扩展法》第232条款。笔者粗略统计，至少有五项法案授权美国总统征收关税——实际数目可能更多。第232条款涉及“国家安全”。乔·拜登就曾援引该条款对中国产电动汽车征收100%的关税。特朗普拟议的汽车关税也属于此类。

请到「今天看啥」查看全文