【解局】对话郑永年：香港风波将如何收尾？

正文

请到「今天看啥」查看全文

但是如果“鼓动激进”这件事不用负责，不负任何法律责任，事情就很麻烦。

香港就是如此。 鼓动激进、破坏的这些人，大部分都持有英国或者其他国家的护照，随时有退路，可以出国、退出香港 。也正是这帮人，挟持了大部分理性人。结果就是导致破坏香港的行为。

为什么说“爱港”这个问题？因为以前李光耀在新加坡就强调一个很简单的问题：你是哪个国家的公民，你拿谁的护照？如果你拿外国护照，就不会从新加坡的利益出发。类似的机制，在香港不存在。

所以就能看到非常奇怪的现象： 警察抓了暴动分子，法官再把人放掉 。道理是很简单的，如果你知道自己杀了人可以随便跑掉，你杀人就没有顾忌；如果你知道自己杀了人要负责，才可能变得理性、克制自己的行为。

现在的问题就是，香港没有这样的机制， 你破坏社会、违反法律，却不用负责任，那当然法律就没有威慑力 。或者说，也可能法律有威慑力，但是你可以随时退出香港，跑到国外，那“后顾之忧”也小。

所以， 一定要让更多的香港人意识到，这些激进者不代表香港利益，恰恰是在破坏、挟持香港的利益，进而图谋他们自己的利益 。只有只能呆在这块土地上、这片土地就是最终利益的那些人才可能真正“爱港”。

网传一版香港中学生通识课教材

3、侠客岛： 如何判断这次外部势力在香港扮演的角色？

郑永年 ：香港国际化程度这么高，又是前殖民地，外国势力当然广泛存在。外国势力肯定要干预香港发展的。同样可以比较前殖民地新加坡。新加坡也国际化，但是外国势力在这里活动，就要遵守新加坡法律。

香港的问题关键恰恰在此： 国际势力在香港不仅不用负责任，不受香港法律的约束，相反，可以左右香港司法、影响香港司法 。

这是非常严重的制度错位。大陆尊重一国两制，香港的司法权不在大陆手里；那，在香港人手里嘛？当然也没有。所以才有警队抓人、法官放人的局面反复出现。

新加坡和香港以前都是英国殖民地，但是新加坡的司法体系经过了改造，代表现代新加坡的利益；香港呢？代表谁的利益？

法治的确是香港的核心价值、核心话语，但它掌握在外国人、掌握在香港既得利益者手里。 当年港英当局可以 在发生暴动后抓人，现在为什么反而不行？就是制度错位了 。

一般社会运动的参与者、发起人，最常见就是把自己的行为道德化，凌驾于任何的司法和制度之上。 要求保护自己的时候，就说司法很重要； 要去破坏法律的时候，司法就不重要 。

请到「今天看啥」查看全文