关于于欢案：喧嚣之中，绝望浃骨

正文

请到「今天看啥」查看全文

。说白了，这实乃一个捣糨糊的判决，不过恰恰是中国司法的常态。于欢案这么辩护，一来顾及到判例，二来考虑到国情 （山东政治生态） ，可以商榷，不宜苛责，更不宜攻击律师。

辱母

诚然，判决书没有提到杜志浩“脱下裤子掏出阴茎，在苏银霞脸上蹭，往她嘴里塞”这个重要情节，但是不能由此推论记者在撒谎。细读新闻和判决书，可知还有两个情节，只见新闻而不见判决书：“在他娘俩面前，他们用手机播放黄色录像，把声音开到最大，说的话都没法听。”“杜志浩还故意将烟灰弹在苏银霞的胸口。”——这三个情节，要义皆在一点：辱母。说到辱母，从舆论上讲，堪称风暴眼，如你所见，几乎所有评论，都聚焦于这两个丑陋的汉字。不过舆论是一码事，法律是另一码事。辱母情节被舆论渲染、夸大，却不宜投影于法律。对此，我赞同燕薪律师的分析：

请到「今天看啥」查看全文