正文
比如：对于证券，场外配资肯定不符合监管，虽然是非常赚钱的生意，但对于投资人肯定不是一个投资机会；
对于基金和信托产品大拆小，本该卖给高净值人群的高风险产品，却卖给了低风险承受人群，本质上也不符合监管意图。不管监管部门是否真正开始监管，对于创业者和投资人都应该避免这样的创业模式；
对于美股证券公司富途和老虎证券，它们推行的内保外贷本质上帮助中国投资人规避了国家外汇限制，这个是非常清楚并不合规的；它们在中国宣传投资美股，发展美股用户，是得益于互联网的发展，突破了区域限制，实现了金融的全球一体化。但通过互联网来突破监管的地理位置限制，同样是在灰色地带前行。
![]()
2. 金融的核心是风控；
作为创业公司，如果选择生产金融产品，那么就需要选择如何与传统金融行业定位差异。
比如： 大数据风控技术利用信息社会产生的大量信息，设计更多的风控维度，一些原来无法风控的地方可以风控了，比如供应链金融，正是受益于现在企业的信息化提高了。
还有，基于淘宝卖家和京东卖家的保理业务，原来的困扰是小规模交易数据很难收集，现在却集中于电子商务平台，从而产生新的创业机会。
大数据还覆盖到了长尾需求，提高了信息处理效率，比如小额贷款，正是通过廉价收集信息和大范围分散风险来做到风控。
反面的例子是现在P2P行业的大额贷款，如果风控系统应用的是传统银行的风控技术，那么这些P2P公司存在的原因，一方面因为提高了服务水平和处理效率，另外一方面很可能承担了额外的风险。对于这些企业，就需要接受监管部门的传统监管，承担监管成本，否则就是传统银行经常抱怨的P2P在进行制度套利。
当然如果这些P2P公司收集到了额外传统银行没有收集到的风控信息，那么理论上传统银行很愿意和这些企业合作并且提供低成本的贷款资金，或者这些公司有机会转型为传统银行的技术服务提供商。
举例有
：群星金融的供应链平台上集合了很多中小企业的信息，所以接入了很多合作银行；什马金融因为解决了电动自行车深入到农村的渠道问题，所以吸引了来自北京消费金融公司的低成本资金。
3.
