狡猾的谎言——我们是如何被事实和数字欺骗的？

正文

请到「今天看啥」查看全文

2.纵观漫长的世界杯史，中国队总共也仅输过三次

3.即使是巴西队这样的世界强队在世界杯比赛中也仅战胜过中国队一次

2

选择性展示谎言

选择性展示是最为常见的用事实欺骗人的方法，甚至没有之一，因为它实在是太常见了，英文中有一个词叫“Half-truth”，即给你看的部分是真的，但它只是事实的一部分，下面这张图很好地阐释了选择性展示——

我通常不看图书扉页上来自类似《纽约时报》的书评，为什么呢？

因为我知道书商的一个常见操作是——把《纽约时报》书评中好的部分挑出来，即便整个书评对这本书持否定态度：

比如书评写的是“这是一本在情节上引人入胜的小说，但它恶俗的价值观和对女性的蔑视只能让其成为三流作品……”，书商只会在封面上印上“这是一本在情节上引人入胜的小说”——《纽约时报》，所以大家要警惕来自外媒的书评，尤其是那些只有一句话的书评。

2007年，高露洁被英国广告标准管理局（ASA）下令禁止使用“超过80％的牙医推荐高露洁”这句宣传语，原因是因为它存在明显的误导，这个数据本身是独立而准确的，但它给消费者的感觉是——“剩下20%的牙医推荐其他品牌”，而事实上可能是——“90%的牙医推荐田七”（我随便说的，那份报告的确是牙医不止推荐一个品牌）

再看另一个例子，一些制药厂商在宣传时可能会说“我们这款胃药和其他同类型的胃药相比，长期服用也不会对胃造成副作用”，它宣称确实属实，但它没有告诉你的是——对胃是没有负作用，但是对肝有。

为什么很多人说： 百度的财报新闻要去腾讯看，而腾讯的财报要去百度看，就是因为发在自家网站的新闻通常只会选择性展示财报中的利好。

现在，我终于理解我那经常看《参X消息》的高中地理老师为什么天天那么激动了！

3

描述倾向谎言

语言天然有着神奇的魔力，当我们的叙述方式发生微妙变化的时候，意思也就完全不同了，而这一点经常被很多语言大师所运用——

曾国藩率领湘军与太平天国作战，曾多次吃败仗，于是曾国藩上书朝廷，奏折提到“屡战屡败”，但被他的幕僚李元度看到之后将“屡战屡败”改为“屡败屡战”，这次改动被传为佳话，因为它显示其奋勇无畏的作战精神，然而现实中却被大量的人和企业用于刻意地欺骗。

胡适先生说“历史是任人打扮的小姑娘”，而事实又何尝不是呢，比如：

“三陪女白天去大学上课”，“女大学生晚上去当三陪女”，这其实描述的是同一件事，但从不同的角度叙述则含义完全不一致了。

当年罗永浩之所以要和做测评的王自如约战优酷，就是因为老罗认为王自如在测评T1的时候用了大量不易察觉的倾向性的表述将锤子T1描述成一款不合格的产品。

“我能在祈祷的时候抽烟吗？ ”、“不能！ ”；

“那我能在抽烟的时候祈祷吗？ ”、“可以”。

4

偷换概念谎言

偷换概念谎言其实源于我们对于书面表达的迷信，不同于我们日常使用的口头表达，书面表达体系长期用于严肃场合因而形成了一种天然的可信度，于是它就常被用来编织真实的谎言——

公众号“吓脑湿”举过一个例子——有人这样描述自己的互联网运营工作：

“他开始打造自己的私域流量，建立了一个庞大的私域流量池，并转化成社群，在着重提升社群活跃度的同时，用心做好社群运营。 ”

而实际上是——

“他用微信加好友，加了很多好友之后把他们拉进一个微信群，平时没事就在群里发些段子和沙雕图，偶尔发发广告”

请到「今天看啥」查看全文