巨子生物敲响的“警钟”

正文

请到「今天看啥」查看全文

对此，巨子生物迅速作出回应，称指控“严重失实”，并公布多批次自检结果，显示胶原蛋白含量均超过0.1%。同时，巨子生物表示已委托多家权威第三方检测机构采用多种检测方法对产品进行检测，最新检测报告将在出炉第一时间公布。

随后，郝宇又对巨子生物回应中的检测方式提出质疑，称其采用1833年就发明的“双缩脲法”检测胶原蛋白成分含量，但可复美相关产品中含有“聚谷氨酸钠”，双缩脲法会将该物质一同检出，导致检测结果虚高。

随着舆论的发酵，作为以“医用级安全”和“重组胶原蛋白”技术为核心卖点的品牌，可复美和其母公司巨子生物正面临前所未有的信任挑战。5月26日开盘，巨子生物股价暴跌超8%，并拖累A股重组蛋白概念板块整体下挫。

早在一年前，BeautyNEXT就曾在报道《 美妆“大厂”崛起背后：警惕「品牌认知」的缺失 》中呼吁，对于巨子生物这样的美妆大厂们来说，如何以真正品牌化的方式，去放大供应链优势，在成分标签之外，建立属于自身的「品牌认知」资产，是迫在眉睫的考题。

事实上，美妆行业从未存在“万能成分”，消费者的护肤需求始终处于动态化、全周期的演变过程中。

对于进军C端市场的原料大厂而言，初期可凭借成分标签打开市场，但若长期与单一成分深度绑定，仅依靠达人投放等常规手段，而无法构建差异化的品牌理念和内容策略来强化品牌资产价值，其市场地位将极易被替代或威胁。

与此同时，在小红书等社媒平台，部分消费者开始了对各类含有重组胶原蛋白护肤品牌的讨论和质疑。

这一“重组胶原蛋白”的信任危机事件，也在向护肤品牌们敲响警钟：

在信息高度透明的当下，“成分”这把双刃剑既能助推品牌腾飞，也可能成为反噬品牌的最大风险。当消费者的理性认知不断提升， 过度依赖单一成分概念的品牌策略，正面临严峻考验

请到「今天看啥」查看全文