正文
牛油：假如是你认识的熟人，但非亲非故，比如高中同学、大学室友这种；被抓会判8～10年有期徒刑；你不是唯一能做这件事的，但是小范围内的最佳选择吧。
兔大：重要的人的话我一定会去，如果是不重要的人……坐牢8-10年太长了，如果是拘留15天我就去。
浦浦：如果是我不在乎的人，又不是非我不可，我不会去。我选择尊重和捍卫法律。
牛油：如果它是落后的法律呢？
浦浦：法律落不落后不是我一个人决定的，哪怕我认为它落后，它也是现行的法律。但如果要救命的是对我而言很重要的人，我想我会去的。即使去，我也是接受了我用8-10年坐牢，来换我在乎的人的命，接受这种惩罚，而不是去做了却抱有一丝侥幸。
牛油：不救陌生人，陌生人可就都死了哦。
浦浦：虽然没看电影，但我觉得这个说法有点偏颇，好像是说我做了这个事情，只会产生“我坐牢，同时我救了人”这两个结果，但实际上既然做这件事我需要坐牢，那就应该还会有人利益受损吧？我觉得世界上极少存在
“一部分人得到好处，但没有其他人利益受伤”
的情况。只是那部分人没有伤得那么严重，不会马上死掉，所以会有人忽略这部人的利益。电影里是这种设定吗？
兔大：是的，原版制药公司的利益就会受损。药物专利保护期只有20年，还是从研发开始的那一天计算，不是上市那一天。一个重要药物的研发常常需要十年甚至更久，投入大量成本，所以对于制药公司，它们只能在20年保护期之内，卖高价回本。而仿制药便宜，是因为它根本没有开发成本。如果买卖仿制药被正当化，今后谁还愿意赔钱研发药物？
牛油：但是药贵到不合理的程度了，大家都买不起啊。
兔大：我不认为这个药价不合理，我认为它是为了全人类新药物的可持续开发，合理的价格。
浦浦：你认为药价对
谁
不合理？对吃药的人吗？
牛油：对啊。
浦浦：我是这么看的，一个比我小二十岁的人，也许会因为赶上医疗和科技的跃变，比我多活五十年，我并不能因此而抱怨，这就只是“赶上了”。我觉得吃不到便宜抗癌药也是这样的道理，刚好就是赶上了这专利保护期，这不是活该，只是ta刚好赶上了。要是和前人相比，ta已经很幸运了，至少活在了一个有药的年代，办法要么是愿意付巨额的钱，要么是有人愿意为ta担风险去买仿制药，或者走私？——而这义务怎么也不该落到一个陌生人身上。
