正文
博文地址:https://suchir.net/fair_use.html
然而,就在公开指控OpenAI违反美国版权法三个月之后,他就离世了。
为什么11月底的事情12月中旬才爆出来,网友们也表示质疑
其实,自从2022年底公开发布ChatGPT以来,OpenAI就面临着来自作家、程序员、记者等群体的一波又一波的诉讼潮。
他们认为,OpenAI非法使用自己受版权保护的材料来训练AI模型,公司估值攀升至1500亿美元以上的果实,却自己独享。
为此,《水星新闻报》《纽约时报》等多家报社,都在过去一年内对OpenAI提起诉讼。
今年10月23日,《纽约时报》发表了对Balaji的采访,他指出,OpenAI正在损害那些数据被利用的企业和创业者的利益。
「如果你认同我的观点,你就必须离开公司。这对整个互联网生态系统而言,都不是一个可持续的模式。」
Balaji在加州长大,十几岁时,他发现了一则关于
DeepMind
让AI自己玩Atari游戏的报道,心生向往。
高中毕业后的gap year,Balaji开始探索DeepMind背后的关键理念——神经网络数学系统。
Balaji本科就读于UC伯克利,主修计算机科学。在大学期间,他相信AI能为社会带来巨大益处,比如治愈疾病、延缓衰老。在他看来,我们可以创造某种科学家,来解决这类问题。
2020年,他和一批伯克利的毕业生们,共同前往OpenAI工作。
然而,在加入OpenAI、担任两年研究员后,他的想法开始转变。
在那里,他被分配的任务是为GPT-4收集互联网数据,这个神经网络花了几个月的时间,分析了互联网上几乎所有英语文本。
Balaji认为,这种做法违反了美国关于已发表作品的「合理使用」法律。今年10月底,他在个人网站上发布一篇文章,论证了这一观点。
目前没有任何已知因素,能够支持「ChatGPT对其训练数据的使用是合理的」。但需要说明的是,这些论点并非仅针对ChatGPT,类似的论述也适用于各个领域的众多生成式AI产品。
根据《纽约时报》律师的说法,Balaji掌握着「独特的相关文件」,在纽约时报对OpenAI的诉讼中,这些文件极为有利。
在准备取证前,纽约时报提到,至少12人(多为OpenAI的前任或现任员工)掌握着对案件有帮助的材料。
在过去一年中,OpenAI的估值已经翻了一倍,但新闻机构认为,该公司和微软抄袭和盗用了自己的文章,严重损害了它们的商业模式。
微软和OpenAI轻易地攫取了记者、新闻工作者、评论员、编辑等为地方报纸作出贡献的劳动成果——完全无视这些为地方社区提供新闻的创作者和发布者的付出,更遑论他们的法律权利。