我也被假新闻骗了 ◞‸◟ 我总结了这些教训

点开一看发现来自微信公号“兽爷”，于是自然联想到：这应该是前几日《疫苗之王》的作者又出手了。文章内容是罗列了大约200起接种百日破疫苗后出现的婴儿痉挛症病例，来自全国各地。

这样的内容风格和兽爷此前的文章迥异。但是罗列的病例都有具体的细节信息，往下刷了很久才刷到底。我心想：也许是兽爷换了风格，用这样的罗列式文章形成更大的冲击力，并且为每一个病例都留下记号？

最终让我下定决心在朋友圈转发的原因，是我想起一些人对“metoo运动转移了疫苗注意力”的批评。我并不同意这样的批评，但同时也不免想到：今天已经在朋友圈发了好几条metoo的内容，现在看到一篇刷屏的疫苗内容，也应该转发出来。

于是，下午1:37，也就是北京时间凌晨1:37，我在朋友圈转发了这篇文章。

大约半小时后，有朋友留言说“这个兽爷貌似是山寨的”。这时我才恍然大悟：刚才看到“兽爷”二字就习惯性地默认是兽爷写的了，没有想起来兽爷的公号其实叫“兽楼处”。

于是我在这条转发下面补了一条留言，告知朋友们：我被骗了，这是山寨的。

正牌兽爷通过兽楼处发布了 声明 ：微信公号“兽爷”与"兽楼处"没有任何关系，该文内容虚假，目的是骗取读者打赏。《南方周末》记者袁端端 从专业角度解析 了这篇伪文的问题（不过她也误以为这篇是兽爷写的了）。

回顾我被骗的过程，可以总结出以下三点教训：

第一，判断信息真伪的最重要步骤是，仔细察看来源和作者。

这一点其实我在此前的推送中已经多次强调过。在判断新闻真假时，最最重要的三个词是：source（来源），source（来源），source（来源）。

重要的事情说三遍。我们每个人的知识都是有限的，要想具体判断每一篇文章的内容有无错误，是一件不太可能完成的事情。比如真兽爷说，“婴儿痉挛症的致病发病和疫苗接种没有因果关系”是医学常识，但是这个医学常识大众很难了解。