专栏名称: 人大经济论坛
中国人民大学经济学院主办的“人大经济论坛”的官方微信公众号,同名认证新浪蓝V“人大经济论坛”。人大经济论坛感谢多年来用户的支持,新网址迁移至http://bbs.rdjjltorg ,欢迎新老会员不吝赐教。
目录
相关文章推荐
宏飞论债  ·  关注债市回暖情绪能否延续 ·  21 小时前  
宏飞论债  ·  关注债市回暖情绪能否延续 ·  21 小时前  
经济观察报  ·  教培之后 学习机大战行至中场 ·  昨天  
51好读  ›  专栏  ›  人大经济论坛

郑世林:解析"中国发展之谜"需有本土视角

人大经济论坛  · 公众号  · 财经  · 2017-05-24 10:58

正文

请到「今天看啥」查看全文


郑世林 中国社会科学院数量经济与技术经济研究所 副研究员


在哲学社会科学工作座谈会召开一周年之际,中共中央印发了《关于加快构建中国特色哲学社会科学的意见》,要求加快构建中国特色哲学社会科学学科体系、学术体系、话语体系。

现实中,构建中国自己的学术话语体系依然任重道远。仅以政治经济学为例,一些学人不仅有意无意地忽视改革开放以来中国本土的巨大变化,而且存在无视中国5000年来国家治理深厚积淀的倾向。在思考中国的政治经济问题时,一些人往往先从西方理论中寻找坐标,另一些人则试图在西方理论上进行修修补补,或者直接套用基于国外数据而得出的假设命题。这些研究也许有一定现实借鉴意义,但更多的是脱离了实际。

坦率地讲,中国政治经济学研究需要构建一种真正的、有益的本土意识。 只有立足于自家的肥沃土壤上,才有可能产生对世界有所启发、有所贡献的原创经济学理论,才能对中华民族的伟大复兴提供有价值的指导。在这个问题上,我们可以分三个层面展开论述。

首先,西方中心化的研究,使得相关学者很少有时间了解中国实际国情,以及真正以国情为基础来思考本土经济学的理论创新问题。

现实中,一些研究者的大部分精力要么耗在政治经济学期刊、美国经济评论等西方主流期刊中,要么就是放在整理数据和推导模型上。这种过度西方化的研究,使得他们很少有时间走进政治经济的火热实践中,很难准确把握中国的实际国情。

进一步来看,对于海归博士而言,他们在聘任制下,必须完成足够的学术论文任务才能获得长期教职。在这一压力下,他们很难有足够时间深入国情调研,来观察中国本土所发生的变化。就本土培养的研究者来说,他们虽然离中国实际国情相对近一些,但也往往容易因繁重的短期性课题任务,而忽视了基础性、长期性的理论创新工作。这样的背景下,中国经济学文献研究数量虽然不断增加,却未能看到本土经济学理论的孕育而生。







请到「今天看啥」查看全文