主要观点总结
本文介绍了电影《红楼梦之金玉良缘》的导演胡玫及其作品引发的争议。文章涵盖了电影票房惨淡、观众对电影的评价、导演胡玫的回应和过去作品回顾等内容。文章指出，胡玫对《红楼梦》的改编引发争议，观众认为电影未能正确理解原著，质疑其剧情安排和角色处理。文章还提到胡玫在处理电影拍摄过程中的一些决策和细节选择也引发争议。最后，文章提到胡玫过去的作品受到肯定，但这次尝试未能获得观众认可，建议她放弃并接受失败。
关键观点总结
关键观点1: 电影《红楼梦之金玉良缘》票房惨淡，观众评价不佳。
电影《红楼梦之金玉良缘》虽然投资巨大，但票房收入不佳，观众对电影的评价普遍较差。观众认为电影未能正确理解原著《红楼梦》，剧情安排和角色处理存在问题。
关键观点2: 导演胡玫对电影的回应和决策引发争议。
导演胡玫对于观众的批评和争议做出回应，但一些决策和细节选择引发更多争议。例如，胡玫在处理电影拍摄过程中的一些决策被认为缺乏艺术性和专业性。
关键观点3: 胡玫过去的作品受到肯定，但《红楼梦之金玉良缘》未能获得认可。
胡玫导演过去作品如《雍正王朝》、《汉武大帝》等受到观众和专业人士的肯定，但《红楼梦之金玉良缘》未能获得观众的认可。一些观众认为这次尝试未能把握好《红楼梦》这一经典作品的精髓。
关键观点4: 建议胡玫接受失败并放弃继续拍摄《红楼梦》。
文章最后提到，有时候失败是不可避免的，建议胡玫接受这次失败的尝试并放弃继续拍摄《红楼梦》。观众和专业人士普遍认为，这次尝试未能达到期望，继续下去可能只会造成更多的争议和损失。
正文
如果我是胡玫导演，是断然不会对这些好歹贡献了票房的差评生气的。
事实上她也确实没有，胡玫挂出来的所谓“毒舌”账号是两位抖音博主。只是这俩人根本看不出一点“AI刷分”，也没有到人身攻击式给差评，都建号起码两三年、之前认真发过不少成系列的影视作品解说内容。
硬要说的话，其中一位叫@七爷观影簿 的博主更新比较断续、风格相对飘忽，之前集中做的是 “一口气看完奥特曼”解说，到去年暑期档才评测了部分院线电影，然后时空跳跃地做了两部朱一龙电影相关，再来就是新柯南和红楼梦。
但如果有心搜索就会发现，他其实主战场在B站，抖音只是看心情偶尔搬运。
估计大导们现在要了解民情估计是不看微博不刷豆瓣更懒得看阿B了，也没想过随手挂挂竟然还能给这种多平台更新的博主带流，现在@七爷观影簿 这条吐槽红楼梦的内容已经冲到up所有投稿播放量第二的位置了……
这条吐槽是有点子“标题党”的，上来就挂着“烂透！歹毒！”，实则吐槽温和。
在层层叠甲后，up的主要观点就是胡玫企图在两小时内塞下原著那么多内容，转折突兀、桥段堆积，出场人物也因此无法被突出性格特质，看下来只觉得走马观花，没法真的投入去欣赏剧情。
这一观点，和另一位被挂的@城主的红楼梦 差不多。
在被胡玫点名批评后，@城主的红楼梦 也放出了被她投诉下架的原吐槽部分内容，大致意思还是两小时塞太多东西了就有点泛泛而谈，很多名场面都没能拍出应有的冲击力，而且编剧采用倒叙手法打乱了时间线，刚看会觉得眼前一亮但看多了就会失望，毕竟原作那些令人称赞的逻辑推敲都被改没了……
和@七爷观影簿 还不一样，@城主的红楼梦 就是专注《红楼梦》相关内容的，点进账号就能看到他分门别类整理了红楼故事线解读、探秘红楼和87版幕后等几大板块。
在吐槽《红楼梦之金玉良缘》之前，这位还用87版做过“如果把红楼梦改成网剧应该怎么拍”的系列二创，无论如何不该被胡玫打成黑子水军。
而“为了讲故事去讲故事”可能是所有看完《红楼梦之金玉良缘》的观众的第一反应，包括我。
《红楼梦》分明是四大名著里女性角色最丰富、立体、饱满的一部，但胡玫想要“拍给孩子们看”的青春版却是抽离了女性群像里人心幽微的部分，宣传就直接打出“阴谋与爱情”五个大字。
前面也说了，胡玫打乱了原作时间线，龙标结束走了个片头，宝玉就出家了，在白茫茫大雪里痛苦回忆林妹妹是来报自己浇水之恩的……
然后胡玫用一个非常阳刚的拍法交代了所有悲剧根源：贾家欠着朝廷巨额官银，与会所有男的都想不出来该怎么还，这时候体弱多病又刚好继承了大笔遗产的林黛玉就被恶狼们狠狠盯上。
贾琏又是大半夜跟贾雨村商量林家财产怎么办，又是和王熙凤在炕上谋划怎么谋夺林家家产，最后想出来的法子就是王熙凤提议用林家的钱来修大观园……
映前宣传里胡玫反复提到关晓彤，又说她是自己偶像，又说关晓彤演什么都对，言下之意就是关晓彤好得太突出了不敢耽误才只让她客串了一下元春。
我要是关晓彤团队我就连夜通知豆瓣在电影页面删了自己的名字，因为你看了就知道元春就特么一场戏，胡玫把元妃省亲和赏赐都合并到端午，借由这位代表皇权的贵妃之口突兀拆掉了宝黛CP。
王熙凤再次出手将坏人做到底，提议“钗黛掉包”，贾母还要搞搞玄学说之前算过黛玉的命，她和宝玉就是有缘无分……
