正文
因为只有这样才最安全,不至于被“打脸”。
所以我从不预测。
非议三
,还有很多人说“吴晓波罗振宇充其量是知识的搬运工,拿别人的金句去装X”。
坦率说,我倒觉得这不算批评,甚至觉得这是一种侧面的肯定。
中国传统的知识变现渠道很窄,拜伟大的移动互联网所赐,在线听课、支付、直播、社交传播的基础设施已经非常成熟,加上社会转型期的焦虑,才有了知识付费这一波红利。
至于“搬运工”,不就是渠道为王?
所谓“拿别人的金句”,只要注明了并且支付合理费用,有什么不好?
必须强调,对于年终秀中的个别所谓“硬伤”,无非是词语、数据等不正确,也无需为尊者讳。
错了就是错了,承认和改了就行了,从这一点你也该明白这篇也不是啥吹文。
【“出圈+下沉”的精英降位】
如果你留心看一遍夸奖和批评,就会毫不惊奇地发现:
吐槽的多在圈内,表扬的多在圈外。
所以为什么我反复强调大家一定要“出圈”啊!
这就是许多知识分子念兹在兹的“出圈”——即突破圈层,从小众走向大众。
我前年就写过:
所谓知识付费的这一波网红只有吴晓波、罗振宇他俩真正“出圈”了!
包括吴声金错刀李善友等老师还是相对在圈子内。
所以,两人搞得起面向全网、全国观众的年终知识秀,本身就是一种实力和地位的市场体现。
谁不想搞?
我也想搞呢!
但如果搞也只能局限在小圈子内啊。
还有一个重要的驱动力就是:
知识下沉。
行业公认,移动互联网下半场的主要增量红利其实主要来自下沉市场,也就是“北上广深”和白领们瞧不起的三四五线城市、乡镇结合部。
现在,中国科技媒体和VC圈已经言必称下沉红利、小镇青年”……但注意,我的意思并不是听吴晓波、罗振宇年终知识秀的是所谓“五环外人群”,实际上其现场观众还是在中国社会中处于相对中高层的(否则打不起飞机、买不起票)。
这个下沉,是指以往高大上的泛财经、泛科技知识,受众面急剧扩大,需求更大了。
吴晓波、罗振宇的打法更下沉了、接地气了。
我的朋友资深媒体人魏寒枫如是评论“下沉”、“接地气”的社会意义:
“技术的进步使得可以全民参与某种活动,而全民参与则必须降低品格。
因为技术进步本身所意味的品格现代,使得大家可以接受传播的品格降位;
而精英级流行人物因为要获取全民参与的市场,也从另一面合谋这种降位。
”
所以,这是一场精英主动“降位”、从而完成知识“下沉”。
这是令人瞩目的商业成功,也是中国社会距离转型期的局部题中应有之义。
【结束语】
构思文章时我一直想,用什么比喻这两场秀最形象、最贴切?
看到家宴上热气腾腾的火锅,我恍然大悟。
吴晓波罗振宇们的“年终知识秀”本质上就是火锅!
中国人为什么越来越爱吃火锅?
生活压力太大,群众需要重口味宣泄,口腹之欲满足感。
而火锅其乐融融,边涮边扯,符合中国人爱热闹、爱群居的心理。
最重要的是话题性强,这是一种非常好的社交方式,热气蒸腾就是持续高潮的氛围……
用来对应什么领域都说、金句不断、又热气腾腾的“年终知识秀”,是不是丝丝入扣?