银联入局扫码支付 与支付宝微信上演“三国杀”

正文

请到「今天看啥」查看全文

第四，兼容相关国际标准。 预留技术扩展性，未来可通过扩展实现对二维码支付相关国际标准的兼容，确保今后境内和境外二维码支付业务的跨境互联互通。

二维码支付的安全之争尘埃落定

2014年3月13日，央行支付结算司分别向人行杭州中心支行和人行深圳市中心支行下发“特急”文，暂停相关支付机构的二维码支付以及其与中信银行合作的虚拟信用卡等相关业务。

针对此事，银联方面相关专家的解读为：

条码支付的本质就是借助二维码等条码技术将线下刷卡支付转换为线上交易，一方面，利用线上线下的价格差异实现监管套利，规避了国家对线下交易的监管要求，违反了异地收单的管理要求；另一方面将低风险交易转为高风险交易，具有一定的隐患。

的确，在当时的环境下，与POS专用设备相比，二维码支付缺乏统一的安全认证标准，在交易信息安全保障上更多地依赖支付企业自身的风控水平，不同企业间风控水平参差不齐，全面推行容易产生风险隐患。

但也有观点认为，安全问题是所有支付产品都难以根除的难题，即便是信用卡也有不少安全隐患，盗刷事件从未根除。而且技术层面的安全问题都不是问题，毕竟技术的进步日新月异；而业务模式层面的安全问题则更多地需要时间的验证，应允许新兴产品试错前行。

在支付企业自身看来，扫码付是将商品信息、交易信息、资金信息等以二维码的形式展现出来，其主要安全隐患在于二维码信息本身。

不知出处的二维码中可能含有木马信息，用户扫描这些二维码会导致木马中毒，而只要能够确保二维码本身的安全，比如从用户扫商户的码变成从商户扫用户的码就可以有效规避这一问题；另外，随着技术的进步，支付平台在在识别二维码本身风险上也有了长足的进步。

其实，技术层面的安全问题都不会成为问题。从后来的发展看，证实了央行当时只是“暂停”而非“叫停”，第三方支付从未真正停止线下扫码的探索，并很快凭借一系列促销活动培育了用户习惯，成功地占领了线下小额高频交易场景。

银联的二维码支付与支付宝、微信有何不同

银联的二维码与第三方支付的二维码不尽相同。银联表示，银联二维码支付基于卡组织的四方模式，与实体银行卡支付的差异仅在于支付信息交互方式的变化，其后台账户仍基于实体银行卡账户，因此不存在资金沉淀在虚拟账户的情况。商业银行可以获取与传统银行卡支付一致的、透明的、完整的支付信息。

四方模式是指发卡行、收单行、商户、银联在支付过程中实现分成，这一点与Apple Pay一样。而支付宝、微信支付等第三方支付则是支付平台与商户、银行的连接，通过虚拟账户完成支付，第三方支付平台充当发卡行和收单行的部分角色。这一过程中，银联被绕开，银行地位也被弱化。

对微信支付宝冲击有多大？

请到「今天看啥」查看全文