逾两千专家评国家科技奖，缘何意见纷纷？

正文

请到「今天看啥」查看全文

更需要指出的是，只有数量少，才能最大限度让科研人员“潜心科研、专注学术”。

国家科技奖由于评选的项目（人）太多，评选过程可谓“兴师动众”，导致其实际效果与最终目的南辕北辙。

先说评审专家。看看国家奖励办在媒体发布会上的公开信息——

今年通用项目网络评审于4月19日至26日在部队某基地进行，共分109个网评组，参评专家1677人。通用项目会议初评于6月9日至23日在北京进行，共分了59个学科专业评审组，参加答辩的项目、候选人和国际组织共528个，评审专家1209人，最终初评通过241个项目（人选、组织）。专用项目因为保密不进行网评，会议初评于4月20日至5月20日一个月的时间内已经完成，共分13个评审组。

除去历时一月的专用项目，单是通用项目，网评加会评，共耗时21天，参评专家超过2800人（次）！

再看看报奖的项目（人数）：形式审查筛下去的不说，2017年最终受理的就多达1021项，其中自然奖205项、发明奖245项、科技进步奖571项——一千多个项目，光是准备材料，就要消耗多少科技人员的多少时间和精力？这还不算，在会评中，还有500多名项目负责人参加答辩，其中不乏不远千里、打飞的专程赶到北京的。

要知道，这两千多名参评专家和数千名候选人，都是我国的科技精英啊！除了参评国家科技奖、准备材料、赴京答辩，他们还要参加名目繁多的项目评审、项目申请，以及其他大小会议——一年三百六十五天，他们究竟有多少时间真正花在一线科研上？

正如一位熟知内情的科研人员所说： 评选数量大导致每年有太多人投入报奖，浪费科技精英们太多精力、把功夫花在诗外，浓厚了名利、浮躁了学风，淡薄了对科学真理的追求！

任何科技奖项，都有自己的定位。既然顶着“国家”二字，特别是在我国已成为“世界上有重要影响力的科技大国”的新时代，所评选出来的国家科技奖奖项就更要“少而精”“宁缺毋滥”，真正能体现国家水平，让评选结果对内可以服众、让业内人士点赞，对外可以代表国家水平、得到国际同行认可。否则，获奖项目动辄几百，不要说国际同行一头雾水，就连国内的科技界同行，恐怕也是不以为然。

我国既有以“国家”命名的国家科技奖，又有数以百计的省级科技奖、社会科技奖，不知有多少科研人员、耗费多少时间和精力报奖，甚至跑奖，何谈“潜心科研、专注学术”？

是时候给国家科技奖真正瘦身了。

国家科技获奖项目（人）数量太少，会影响广大科技人员的创新积极性和吃瓜群众的科技自信？这实在是杞人忧天——想想当年屠奶奶荣膺诺奖时万人空巷、举国沸腾的盛况吧！

制版编辑： 饮水食粮 ｜

本页刊发内容未经书面许可禁止转载及使用

公众号、报刊等转载请联系授权

[email protected]

欢迎转发至朋友圈

请到「今天看啥」查看全文