赵女士的房产，为啥判归国家？

主要观点总结

本文报道了一则关于41岁独身女子去世，其遗产包括房产和银行存款的情况。由于女子生前未立遗嘱且没有法定继承人，其叔叔、姑姑等亲属主张遗产分配并引发社会关注。法院判决女子的房产归国家，其他遗产根据每个人对其照顾的程度进行分配。文章还就相关法律规定和立法背景进行了阐述。

关键观点总结

关键观点1: 女子遗产引发争议

女子因病去世，留下数百万遗产，包括房产和银行存款。由于没有法定继承人，其亲属主张遗产分配。

关键观点2: 法院判决房产归国家

法院依据民法典规定，判决女子的房产归国家所有，其他遗产根据亲属照顾的程度进行分配。

关键观点3: 法律对于遗产分配的规定

法律允许对遗产进行法定继承，同时也允许对被继承人扶养较多的人分得适当的遗产。本案中，女子的叔叔等人因其生前的照顾而分得部分遗产。

关键观点4: 关于社会呼声与立法调研

社会上有扩大法定继承人范围的呼声，将更多亲属纳入，以实现更好的亲属间照管义务。本案引发的社会关注或许能推动相关立法调研的开展。

正文

请到「今天看啥」查看全文

房子是赵女士遗产的重要组成部分，法院判决其房产归国家，随即引发了这是否属于“与民争利”的讨论。

在此类讨论中，如果遗产归国家是“与民争利”，那么，“不与民争利”的结果，似乎就是把遗产全部分配给这些亲属。那么，问题来了：后一种方式合法吗？比收归国家更公平吗？

首先要明确的一点是， 如果赵女士想让某一位或者某几位亲属全部继承其遗产，立一个遗嘱，将遗产遗赠给叔叔、舅舅等法定继承人以外的人，上述目的就可实现，其房产也就不会判归国家了。

请到「今天看啥」查看全文