正文
美
联航拒绝三位穿leggings（打底裤）的小姑娘登机，有错吗？美联航的声明说，这三个少女是通过美联航员工福利搭乘航班，从某种意义上讲她们代表美联航，所以着装必须遵守美联航公司的规则，对她们的要求自然要比普通乘客严格；如果一般乘客穿leggings坐飞机，则完全没有问题。
着装规则一向是个模棱两可的说法，很容易被人抓住把柄。这次美联航认为leggings是休闲装，不适宜当时的环境，但是，女孩的父亲也与她们同行，他穿着短裤，却被允许登机，是不是可以这么理解：leggings是休闲装，而短裤不是？
尽管美联航称自己的着装规则不存在性别歧视，却再次坐实了穿衣规则是用来规范女人的性别政治规则。
美联航的着装规则又让人联想起特朗普对他女下属的要求。就职一个月后，特朗普总统要求白宫女性雇员都要“穿得像个女人样”，哪怕穿牛仔裤也要如西装裤那般体面熨帖。至于男人，自由度就大多了，只要头发整齐、换下布鲁克斯兄弟牌改穿阿玛尼的衬衣和西装就OK。
在穿不穿leggings的问题上，如果支持美联航，那就是极端的政治不正确。但我真的想说：我捍卫女人穿leggings的权利，但也保留吐槽它丑的权利。
字典上，leggings还有最初的意思：绑腿，裹腿。它就是从裹腿演变而来的，最早出现在14世纪，分两只，一条腿穿一只，像长筒袜，由农夫、牧羊人、猎人、士兵等粗汉穿着。到19世纪也有女性穿着，并在这时演变成衬裤，腰部用绳或扣调节尺寸，由女性和小男孩穿着。到1957年，leggings第一次出现在歌舞片《甜姐儿》里，主演奥黛丽·赫本穿了条黑色八分leggings跳舞，让它登上了时尚天桥。它真正汇入潮流是在1960年代，杜邦公司发明了莱卡，做出今天所见的紧身、弹性十足的leggings，那个时代的代表设计师玛丽·昆特、艾米里奥·普奇用它搭配迷你裙、宽松式直筒连衣裙和平底鞋，赶时髦的人纷纷效仿。70年代是喇叭裤的天下，嬉皮士却独爱leggings，他们不抽大麻灵魂便无法升华，不穿leggings精神就不能获得自由。
