正文
Facebook已经和一些专门负责事实审核的组织机构合作。目前，这些机构都是签署了“国际事实审核准则（International Fact Checking Code of Principles ）”，并经过非盈利组织Poynter Institute认证的。最初参与事实审核的机构和组织包括Snopes，Politifact，Factcheck.org，以及 ABC News。这些组织机构都是自发参与的，Facebook并不会向其支付任何费用。
当用户的举报触发了Facebook的审核机制后，被举报的消息就会被推送给这些机构，然后由它们来进行审核。
如果这些组织怀疑这些消息的真实性，可以给这个帖子贴上“存在争议（disputed）”的标签。当用户在信息流里刷到存在争议的新闻的时候，会看到这样的标注：
如果你想要分享这篇存在争议的文章，那么就会弹出这样一个窗口：
通过将真正需要做决策的过程外包给第三方，Facebook避免了自己成为有争议的“审判者”的可能性。
这种做法确实够聪明。当然，Facebook并不是只有提示，如果一篇文章被贴上了“存在争议”的标签，那么Facebook就会限制该文章来源展示广告的权利。
“如果你仔细分析这些虚假新闻，你会发现它们都是利益驱动，而不是意识形态驱动的。”
Mosseri说。Facebook正在采取措施打击这些伪装成正规新闻网站发出的耸人听闻的新闻。以后，随便将一个新闻源伪装成类似“华盛顿邮报（Washington Post）”这种现象就不可能发生了。此外，Facebook也会分析那些采用有误导性质的域名、粉丝数量较少的账号。未来，这些规则破坏者很有可能会被Facebook封禁。
当一名用户登录账号时，Facebook有超过2000篇文章可以用来展示在用户界面的首页。谁在看这篇文章，这篇文章的时效性如何，以及这篇文章的热度，都会决定这篇文章是否会出现在你的信息流中。不过信息流的算法极其复杂，它涉及几乎所有的影响因素，并会根据设定好的权重来对每篇文章进行排名。
Mosseri解释到，今后，Facebook会降低这些贴有“存在争议”的标签虚假新闻的排名。考虑到一般的用户每天最多会看200篇文章，那些排名较低的文章很可能根本不会出现在你的信息流里。不过，这并不意味着这些文章将会被彻底埋没，特别是当这篇文章的热度很高，在网络上疯传的时候，因为根据算法，它的排名依然有可能很高，可以让足够多的人看到。
此外，Facebook希望通过改变自己的排名机制来扼杀潜在的虚假新闻，而不再需要通过事实审核。它会寻找那些虚假新闻比较典型的特征，比如文章的阅读量很高，但是分享率很低，很有可能说明很多用户被诱导点开后，结果发现自己被骗了。未来，Facebook的算法很可能会包含很多种模式识别，那些明显的假消息将被消除，不过并不排除“误伤”的可能性。比如，一家正规的新闻媒体如果通过故意改变真实故事来达到想要的宣传效果，那么很有可能被误伤。
然而，这些措施的效果如何？一系列的数据表明，这次举措会带来很大的改善。根绝Buzzfeed的Craig Silverman的一篇报道，小部分的虚假新闻转发量甚至能达到天文数字，比纽约时报或者华盛顿邮报的头条新闻都高得多。而这正是Facebook想要打击的对象。
另一方面，这次调整也有可能造成一些不可预料的后果。比如，别有用心的人会利用Facebook的工具来给举报任何他们意见不同的文章，以此来让那些负责事实审核的机构疲于应对。或许，Facebook可以通过识别那些被举报的新闻其实是来自于正规机构来打击这一行为。
谎言就是谎言，不管是出自于东欧的一群青少年，福克斯新闻（Fox News），布赖特巴特新闻网（Breitbart News Network），或者特朗普（Trump）。
然而，即使Facebook成功的打击了那些可恶的投机分子，但是它依然有可能再次陷入虚假新闻的漩涡，毕竟它没有处在媒体食物链的顶端。
via backchannel。
【招聘】雷锋网坚持在人工智能、无人驾驶、VR/AR、Fintech、未来医疗等领域第一时间提供海外科技动态与资讯。我们需要若干关注国际新闻、具有一定的科技新闻选题能力，翻译及写作能力优良的外翻编辑加入。
简历投递至 [email protected]，工作地 深圳；
或投递至 [email protected]，工作地 北京。
|
点击关键词可查看相关历史文章
●
●
●
热门文章
|
