专栏名称: 险企高参
最具洞见的行业参考,让保险人看得更远。
目录
相关文章推荐
国家外汇管理局  ·  李强主持国务院第十四次专题学习 ·  13 小时前  
阿拉善宏桥信息网  ·  阿拉善左旗专项整治露天烧烤 ·  17 小时前  
阿拉善宏桥信息网  ·  下月起,施行“新身份证” ·  昨天  
国家外汇管理局  ·  国家外汇管理局公布2025年5月末外汇储备规模数据 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  险企高参

新业态保险八大典型案例!产品适配性不足,险企以约定之名行规避责任之实等…

险企高参  · 公众号  ·  · 2025-05-05 17:32

正文

请到「今天看啥」查看全文






北京金融法院发布新业态保险典型案例一览。

据北 京金融法院官微消息,4月28日,北京金融法院召开“依法保障新业态劳动者保险权益”新闻发布会,发布新业态保险纠纷审理情况、问题风险、举措建议、典型案例等内容。

北京金融法院党组成员、副院长宋毅在通报中指出,2021年建院以来,北京金融法院受理保险纠纷二审案件1796件, 标的总额超过21.88亿元,涉及新业态劳动者保险权益纠纷占比15.92%。 在新业态保险纠纷二审案件中,意外伤害保险合同纠纷、雇主责任险纠纷、保险人代位求偿权纠纷为主要纠纷类型。保险机构、被保险人上诉的占比相当,但从裁判结果来看, 新业态劳动者及用人单位的胜诉率较高。

宋毅指出,互联网平台企业利用交易结构嵌套转 嫁用工成本、规避用工责任 的情形突出。此外,保险机构在新业态保险产品设计、展业等环节也暴露一些问题。例如:保险产品对灵活就业场景的 适配性不足 ;个别保险机构 以特别约定之名行规避责任之实;新业态保险“宽进严出” 现象多发;针对技术性免责条款、隐性免责条款、冲突条款、模糊性条款,部分保险机构 履行提示告知不到位 等问题。


附:北京金融法院依法保障新就业形态劳动者保险权益典型案例

案例1:“穿透式”审理认定众包骑手为意外险的实际投保人一一某保险公司与周某人身保险合同纠纷案







请到「今天看啥」查看全文