假艺人、假流量、僵尸粉，流媒体市场缘何猫腻重重？

正文

请到「今天看啥」查看全文

同样，在视频流媒体行业中，像Netflix、亚马逊、Hulu以及其它公司，近年来开始生产并越来越依赖于自制剧，这些剧集往往能比外部制作的、更高成本的剧集得到更好的推广机会。

但一般来说，视频流媒体的自制剧透明度很高，与投放的剧集有明确界限，而令音乐行业从业者失望的是，Spotify没有对外公开哪些歌曲是以折扣的价格获得版权许可的，并抱怨知名艺人、词曲作者、他们的唱片厂牌和版权管理商正受到冲击，廉价授权的歌曲正取代他们的位置。

“我们确信这已经持续有一段时间了，”一位唱片公司从业者告诉Billboard，“但我们不知道Spotify究竟做了多少这样的事。上百万的播放量本来会让真正的艺术家获得实实在在的版税。Spotify不诚信，唱片厂牌、艺术家和词曲作者都表示很愤怒，他们也担心，这可能蔓延到其他流派和歌单。”

Spotify否认了这些指控，并且公司还在继续发展。目前改平台拥有超过5000万订阅用户和1.4亿活跃用户，去年营收也涨到将近30亿美元，不过亏损相较却翻了一倍，达到了5.7亿美元——数额超过了差不多20%的营收。

虽然Spotify的目标是将其版税降到最低（Billboard估算其版税占高达其在美国大概72%的收入），为计划已久的上市将财政状态调整到最好，但有消息称，唱片厂牌方面希望 Spotify能够减少在其他领域的支出。

要知道Spotify一直在疯狂招人（从厂牌方面挖角高管），并在2月宣布公开招聘1000名新员工，在世界贸易中心4号楼开设40万平方英尺的新纽约总部。Spotify每年也在支付更高的工资。公司平均年薪从2014年的8.8万美元跃升到2015年的10.8万美元，再到2016年的11.2万美元。根据其财务报表，其他福利支出也相对应增加。

早在去年8月，Music Business Worldwide已经揭露了“假艺人”一事，而在事情重新浮出水面后，其热度不断上升，Spotify亦向Billboard坚决否认了这些说法。MBW在上周披露，Epidemic Sound就是一个向Spotify歌单提供内容的工作室，主要为电影、电视节目和商业广告广播创作音乐，而它与Spotify共享一个投资商——Creandum。

“如果在Spotify给Epidemic支付较低版税的同时增加其播放量，Creandum是受益的，因为Epidemic的收入正在上涨，而Spotify的成本正在下降，这给双方都带来更高的利润。” Audiam的首席执行官和创始人Jeff Price这样解释该事件背后的逻辑。目前，Creandum方面还未对此进行评论。

随着Spotify加紧上市，而且可能是直接上市而不是传统的IPO，一个唱片厂牌的高管告诉Billboard，美国联邦通讯委员会可能会迫使Spotify公开给每一首歌支付费用的数据，他还说Spotify将“必须发表责任声明，而且这种缺乏透明度的状态不能再存在下去了”。

其实对于主流唱片公司来说，在2011年Spotify寻求进入美国市场时，它们都拿到了Spotify的股份，因此除了版税之外，作为利益共享者，唱片公司还能享受股东红利。

不过，独立的唱片厂牌在财务上就得不到Spotify首次公开募股的回报了，它们对廉价歌曲歌单可能导致他们版税费降低一事感到恼火。这是因为Spotify是通过流媒体播放量来支付版税的，对所有唱片厂牌支付的版税都会受到Epidemic等公司的影响。

请到「今天看啥」查看全文