周冬雨刘昊然缺的，何止是这11分钟

正文

请到「今天看啥」查看全文

△ 本片的文学顾问为张悦然

举几个例子。

电影呈现的重点是李斐与庄树的感情，可是，影片是如何铺垫他们二者关系的？

一个情节是， 李斐说自己一定要离开这里时，庄树亲了她。

可在这段吻戏之前，两个演员之间的表演可以说是0火花，你根本无法察觉出来戏里庄树喜欢李斐，或是对她有不舍的感情。

你只会看到李斐的自信——上一个场景里，她说“只要我跟庄树说，他就一定会跟我走。”

而在下一个场景里，是庄树毅然决然地说，在这里有什么不好。

这段虐恋里，仿佛李斐一直在热脸贴冷屁股但，导演却非要让他们谈恋爱。

这合情吗？

还有，李守廉谋杀蒋不凡的这场戏。

蒋不凡用枪指着李守廉，认为他是粉屯出租车司机凶杀案的凶手。

此时，小斐乘坐的出租车被卡车撞翻。

而李守廉，作为小斐的亲爹，他就是看了一眼出租车，接着开始跟蒋不凡打架， 抢到了枪后，又马上射杀警察。

在这一切都做完之后，才去救女儿。

这合理吗？

如果说电影前期只是故事的铺垫，但在电影后半部分就是文艺作品对商业片的全面妥协。

导演一定要安排一场孙一博对李斐的猥亵才能表达自己畸形的爱。

最后，又要用一场强奸戏去激发李斐杀人，让李斐彻底坠入绝望的深渊......

这些，合适么？

如果你是一个没有看过小说的观众。

那么这个电影就是莫名其妙——庄树怎么就从小混混开始想当警察的？傅心东为何对这个家如此冷漠？李守廉看似这么普通的下岗工人，为什么突然有胆量跟警察抢枪？为什么李斐最后要报复庄树，约他去公园向他开枪之后又要自杀？

本该 体现“时代灰尘”落在小人物身上的沉重感，被《平原上的火焰》漫不经心地轻轻掸去。

留下了的，不过就是那句烂俗的Slogan。

恨一场、狠一次

02

怪小说？

所以是删减的锅吗？

当然不止。

因为这个故事的精髓其实并不在于“抓凶手”，也不在于“青春伤痛”，导演从一开始就搞错了方向。

小说里， 让人心惊胆战的“粉屯出租车劫杀案”发生在97年，是东北下岗热潮下，动荡的社会必然会出现的暗流涌动，它是群体不安、危险、恐惧的心理映射。

请到「今天看啥」查看全文