主要观点总结
本文讲述了甘李药业和通化东宝之间的商标纠纷案。因“长舒霖”与“长秀霖”商标近似,通化东宝被判赔6000万。文章还介绍了甘李药业和通化东宝的背景以及案件过程。
关键观点总结
关键观点1: 甘李药业和通化东宝之间的商标纠纷
双方因“长舒霖”与“长秀霖”商标的一字之差产生纠纷,通化东宝被判赔6000万。此案提醒企业要重视商标问题,尊重他人的知识产权。
关键观点2: 甘李药业和通化东宝的背景
甘李药业在生物合成人胰岛素的研发和生产方面处于领先地位,而通化东宝主要生产第二代胰岛素产品。
关键观点3: 法院对案件的审理和判决
法院认定“长秀霖”商标为驰名商标,并认为“长舒霖”与“长秀霖”商标高度近似,通化东宝的行为构成商标侵权及不正当竞争。
正文
而另一位主角通化东宝,主要生产第二代胰岛素产品。在甘李药业于2005年开始使用并注册“长秀霖”等系列商标后,通化东宝也在相关类别注册了“长舒霖”等近似商标。这一行为,从一开始就像是埋下了一颗定时炸弹,为后续的纠纷埋下了隐患。后来,2020年2月,通化东宝将“长舒霖”商标使用在甘精胰岛素注射液产品上,并且包装装潢也与甘李药业的产品高度近似,还向全国进行销售。