邢志强案辩护手记之三：这是一起零物证、零口供且证言无效的案件

天下说法 · 公众号 · 法律 · 2024-12-09 21:17

正文

请到「今天看啥」查看全文

邢志强被刺的血衣和警服

本案也是罕见的零口供的案件。我们不能唯口供定案，但也要重视口供，因为被告人口供也是法律规定的证据种类之一。邢志强自始至终都有一个合理的解释，从未有认罪供述，现在伴随着物证丢失的，还有当年他的笔录及证人笔录。邢志强、王某柱、塔某花当年都做过笔录，现在这些笔录都一并丢失了。故意杀人罪，是要有证据证明主观心态的，但本案中完全没有直接证据，邢志强本人从未有过关于故意杀人罪的供述，一直坚称自己是正当防卫。公诉人说是间接故意杀人，间接故意杀人同样需要主观方面证据，怎么证明是放任孟永清的死亡？就因为枪响的时候不知道是否会击中孟永清？就因为没有及时救治孟永清？当年公安机关全城搜捕都找不到孟永清，让负伤的邢志强如何在孟永清躲起来以后去找到他并送他就医？孟永清自己害怕被抓捕而不愿去就医的责任，由邢志强承担公平吗？这样一起零物证零口供的案件，证据充分吗？

物证丢失的说明

更为重要的是，本案唯一的目击证人王某柱，通过这次庭审，完全否认了此前陈述的真实性，并作出了有利于邢志强的证言。辩护人比对了王金柱此前的 17 次证言，发现在有多少颗子弹，打掉了几颗，还剩几颗，有无架枪，有无瞄准，有无开枪，有无听到枪响等细节上几乎每次都不一样，即使指证邢志强开枪的笔录，也全部都是“我觉得”、“我猜测”、“我认为”等推测、评论之词，根本不是陈述自己亲身感知的事实。因此，在这次庭审中，辩护人重新询问了王某柱关键问题，他的回答是非常明确的，即自己没有看到邢志强开枪，也没有听到邢志强开枪，甚至不确定孟永清有没有中枪。王某柱还表示，此前的证言中的推测之词，都是办案人员通过各种威胁的方式取得的，若有矛盾，都以本次庭审为准。至此，本案唯一目击证人王某柱的证言发生了重大变化，已不存在证明指控事实的有效证言。若公诉人非要说没有实质变化，那就是因证言笔录充斥推测性意见，自相矛盾而自始无效。

综上所述，本案是一起零物证、零口供且证言无效的案件，证据严重不足，已经完全无法支撑控方的指控逻辑。