正文
《激进市场》
既然问题在于缺乏充分的交易，那么最直截了当的方案就是创造交易的机会。例如，对私人产权的保护有时会带来资源的浪费：欧洲的土地贵族们宁可躺着收点薄租，也不愿意将土地出售给工厂主以换取高昂的回报；美国高铁项目沿线的钉子户们迟迟不愿意接受补偿协议，最终拖得项目放弃建设。对于这种情况，本书第一章探讨了“公有制自评税”（简称COST）的体制：对于任意商品，其拥有者必须声明其价值，并按照声明的价值缴税，同时其他人均可以按照声明的价值购买该商品；这意味着，所有商品都被摆上了货架，交易的机会被充分扩大化，从而保证价格信号能够正常发挥作用。特别地，这里所说的商品并不仅限于通常会被交易的商品、房产或土地，还包括如政治权力、人力资本等等更加无形的“商品”，COST使得这些无形商品也能够被定价，进而得到有效率的配置。
再比如，劳动力在国际市场上并不能自由流动，想要前往美国工作的外籍劳动力必须得到公司的担保（也即通常所说的H-1B签证），这导致了同样技术水平的劳动力在不同国家的收入差距可以有十倍之多，也意味着劳动力配置上存在无效率。本书第三章提出的“个人担保签证项目”（简称VIP）就试图解决这一问题：不仅公司可以担保外籍劳动力，符合条件的个人也同样可以“承包”为外籍劳动力担保的责任，这就扩大了劳动力跨国流动的机会，特别是那些很难得到公司担保的低技术水平的外籍劳动力。担保人可以获得被担保人工资的一部分作为利润，但同时也必须承担如为被担保人缴纳社会保险或在被担保人犯罪时进行赔偿的责任。
再比如，本书第五章提出“数据作为劳动成果”的概念：当用户在社交媒体上发言或在电商网站上购物时，所有这些行为信息数据都是用户的“劳动成果”，但是用户却几乎免费地将其分享给了网站，但对网站而言，这些近乎免费的数据又是非常粗糙且难以依赖算法进行有效处理的。如果允许网站和用户之间进行交易，用户向网站“解释”这些数据（如在照片里“圈”出朋友、给文字状态加注心情、甚至回答一些问题等等），而网站支付一定的报酬，并利用这些更精细的数据向用户提供更优质的服务，对双方来说显然是“双赢”的局面。
经济运作无效率的另一个缘由则是个人利益与社会利益的不一致。从最优化的角度来说，一个比较经典的结论是，最优结果发生在边际成本和边际收益相等处。如果同样的行为对个人的边际成本或边际收益与对社会的边际成本或边际收益并不相同，那么就意味着个人选择的最优结果并不符合社会最优的要求，于是依赖个体互动的市场经济就不能达成整体的有效率。对于这种情况，同样直截了当的解决方案则是，把个人的边际成本或边际收益加以调整，使得其遵循社会整体所评价的边际成本或边际收益，个人的最优选择就与社会的最优选择相重合了。
这种解决方案的思路集中体现在本书第二章所讨论的“平方投票”（简称QV）当中。相比于通常采取的投票方式，平方投票有三点重要区别：
其一，当有多个事项要进行投票时，平方投票要求设定一个有限的投票预算分配在各个事项中。通常的投票方式相当于设定了无限的预算，这意味着每一次投票的成本为零，而零成本往往会导致投票结果更为极端；有限预算则给投票增加了机会成本，对于不太在意的事项可以少投票，并将省下的预算用于在更在意的事项上投出更多的票。
