小米 AI 眼镜，为什么肯定不能卖「999」 ？

正文

请到「今天看啥」查看全文

Ray-Ban Meta 在销量上取得的成功，让智能眼镜这个诞生已经十余年的产品形态，似乎已经成为「AI 硬件新形态」的数个种子选手中最先确定席位的那个，迅速吸引着众多玩家加入其中。

02

追逐 AI 眼镜的供应链

无论是率先出头、试图通过营销抢占声量的小厂，还是看似沉默，实际伺机而动的硬件大厂，几乎都想把自己的 AI 眼镜在某一个维度上，打造成「中国版 Ray-Ban Meta」——这个维度可以是续航，也可以是重量/设计感，亦或是接入更多多模态 AI 能力。

在外界很多人看来，Ray-Ban Meta 的成功是踩中了风口，AI 眼镜的产品形态顺应了当下这波最重要的 AI 硬件产品形态。

从 Ray-Ban Meta 初步取得成功的 2024 年年中开始，深圳供应链才开始真正集体发力「复刻 Ray-Ban Meta」，到 2024 年第四季度，已经有外观、卖点都高度接近 Ray-Ban Meta 的产品陆续问世。

与 Ray-Ban Meta 十分相似的 LookTech 的眼镜产品｜LookTech

在 CES 2025 期间，中国 AI 眼镜供应链更是扎堆出海，试图在海外市场寻找本地品牌合作，通过接入 Google  / ChatGPT 等第三方 AI 能力的方式，探索 Ray-Ban Meta 这一形态的产品在海外市场的更多可能性。

此前，供应链似乎形成过这样的共识： 「如果一款 AI 眼镜在 2025 年卖的不够好，那一定是因为它不够像 Ray-Ban Meta」。

但迄今为止，无论是闪极这样首次入局可穿戴产品的新手，还是 Rokid、雷鸟、魅族这样已经在 AR 眼镜形态相对有更多经验的硬件厂商，亦或是百度、字节跳动这样看起来在大模型与硬件领域更值得关注的巨头，都还没有做到这一点。

前期上市、依靠售价 999 元人民币吸引了不少关注的闪极 AI 拍拍镜，在上市后收到众多用户反馈软件体验不完善的问题，甚至已经超过当时的「性价比」标签，成为如今关于这款 AI 眼镜最多的争议部分。

随着首批上市的 AI 眼镜面临着诸多的问题，AI 眼镜无论是供应链还是「友商」，都在观察着小米 AI 眼镜的一举一动，给这个行业带来的改变。

03

小米 AI 眼镜 ≠ 小米 SU7

对于深圳供应链而言，复刻 Ray-Ban Meta 的主要硬件规格或许并不是最难的部分。 想要给用户交付 Meta 级别的软件使用体验，或许才是小厂真正难以企及的领域。在这一点上已经耕耘手机操作系统生态多年的小米自然有着巨大的优势 。

小米此前有涉足光波导方案 AR 眼镜的开发经验，但同样有很强的试水性质 ｜ 图片来源：小米

请到「今天看啥」查看全文