专栏名称: 量化与对冲
量化与对冲——量化投资与对冲基金信息平台。
目录
相关文章推荐
中国基金报  ·  一夜飙升超5%! ·  昨天  
中国基金报  ·  总规模超2500亿元,科创板ETF火了! ·  昨天  
中国基金报  ·  深圳、珠海等六市,出手了! ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  量化与对冲

量化策略中常见的几种错误

量化与对冲  · 公众号  · 基金  · 2017-10-21 08:00

正文

请到「今天看啥」查看全文




现实中还存在着更为隐蔽的公司行为前视偏差。例如,股份拆分调整可能会带来潜在的前视偏差。有时,公司管理层会通过股票分割(或反向股票分割)来提升流动性或吸引特定投资者。从建模角度来看,我们倾向于进行全部的分割调整。比如,我们在计算利润率时,每股收益(EPS)数据往往来自较低频率(季度、半年度或年度)的公司财务报表,然而股价信息则来自于日度的公开市场数据,这样我们就需要对EPS和股价在同一时间进行分割调整。如下图所示,假如我们在进行回测时使用复权调整后的股价数据,那么前视偏差将会导致策略基本失效,其结果和标普指数相平。


三、讲故事(The sin of storytelling)


一些人喜欢没有任何数据就开始讲故事,做量化的人喜欢拿着数据和结果讲故事。两种情况有很多类似之处,擅长讲故事的人或者说擅长解释数据结果的人往往在得到数据之前,内心已经存在既定的脚本,只需要找到数据支撑即可。

回顾1997年-2000年和2000年-2002年两段时间的美国科技成分股和Russell 3000指数,我们会发现一个截然相反的结论。从1997-2000年间的美国科技成分股来看,利润率是一个很好的因子,且回测结果也十分可信,然而如果拉长时间区间到2002年,我们会发现利润率指标不再是一个好的因子。




但从Russell 3000指数的市场表现来看,我们却得到了相反的结论,利润率指标仍然是一个有效的因子,可见,股票池的选取和回测的时间长短对因子的有效性判断影响非常大。所以讲故事的人并不能得到正确的结论。



市场中每天都在发现新的“好因子”,寻找永动机。能够发布出来的策略都是回测表现良好的。虽然讲故事的人对历史的解释非常动听,但其对未来的预测几乎没用。金融经济中的相关性和因果性往往很难弄得清楚明白,所以,当我们做出和常识相悖或是和原来判断相符的结果时,最好不要去做一名讲故事的人。

上海财经大学  期权课程







请到「今天看啥」查看全文