专栏名称: 上海书评
纽约有The New York Review of Books,伦敦有London Review of Books,上海怎能没有Shanghai Review of Books?
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  上海书评

王中秀︱为什么是王一亭、黄宾虹和刘海粟?

上海书评  · 公众号  · 读书  · 2017-05-18 14:58

正文

请到「今天看啥」查看全文



1936年2月,蔡元培为我们推举了几个人选。在为国际剧院主办的中国现代画展所作的《序》 (此文刊于《申报》,未收入蔡氏文集) 里,他写道:


欧西之研究东方文化者,往往因陶醉于我国古代美术品,对于中国现代艺术多所忽视,甚且有谓我国现代无艺术之可言,殊属谬见。即以绘画而言,数千年来,其作风继承勿替,从未间断,迄于今日,其画风非惟依然留存,且更发扬光大的现代作家,不独对于本国古代作家有深邃的探究,即于西洋大家的作品,亦深得其奥妙,故以此等现代作家之学养,而从事于整理发扬我国固有艺术,当有新颖不凡之见地与意匠。此次国际剧院所筹办之现代中国画展,其出品人类皆此等负有复兴中国现代艺术之作家也。在出品人中,吾人所欲特别一言者,即刘海粟、王一亭、黄宾虹、王济远诸人。


蔡元培于我国近现代美术的贡献众所周知。他首举“美育”大旗,主导了我国近现代美术的许多“大事”,推进了我国现代艺术的发展,其功厥伟,他对发生在中国大地上“复兴中国现代艺术”的运动,有着“鸟瞰”式的把握。他举荐的四人中,除了“王济远”,其余三人都得到我历年搜索民国报纸所获取的海量材料的支持:刘海粟、王一亭、黄宾虹对近现代美术运动的参与度与贡献,的确支撑得起“复兴中国现代艺术”的天空。


刘海粟


王一亭


黄宾虹


吴昌硕、吴湖帆,也许还可以加上徐悲鸿、张大千、潘天寿等其他耳熟能详的画家,他们都不足以折射这个活动的全貌,为什么?







请到「今天看啥」查看全文