正文
分割棋局
在前述分析的基础上，布热津斯基进一步将欧亚大棋盘划分为四个区域：中央区，西部区，南部区，东部区。
中央区和东部区几乎各被一个棋手大国所控制，这两个国家就是俄罗斯与中国。西部区则存在着两个互相制衡的棋手大国——法国和德国。在南部区与东部区的交界处，则活跃着第五个棋手大国——印度。南部区蕴藏着丰富的油气资源，但缺乏主导性地区强国，而且正酝酿着极端组织泛滥的大潮，呈现出支离破碎的景象，日趋成为一个全球化的巨型巴尔干。
五项任务
在明确了前述一个目标（掌控欧亚大陆）、两类国家（地缘战略棋手国、地缘政治支轴国）、四个区域（中央区、西部区、南部区、东部区）之后，布热津斯基为美国设置了五大战略任务：
第一个任务是继续挤压俄罗斯。
布热津斯基认为，在今后很长一段时间内，俄罗斯依然是美国最大的地缘对手。所以，要宜将剩勇追穷寇，持续挤压俄罗斯的战略活动空间，最终将之降服安置进美国的霸权秩序之网。
为达到这个目的，美国不仅要联合其他四个地缘棋手国家一起挤压俄罗斯，还要善加利用乌克兰、阿塞拜疆、土耳其三个地缘支轴国家——一个独立的乌克兰，将在根本上动摇泛斯拉夫统一运动的合理性。一个拥有了新的油气管线网的阿塞拜疆，则将彻底改变苏联时代的资源流向结构，最终让里海资源直接进入西方世界，从而降低当地国家对俄罗斯的依赖。土耳其则是实现新油气管线网络联通的重要中转站，又肩负着黑海守门员的重要任务。换言之，布热津斯基列出的五个地缘政治支轴国家中，有三个是针对俄罗斯的。
※改变资源流向的里海-地中海油气管线
但是，这种挤压存在着巨大的风险，那就是等于帮助俄罗斯周边国家顺势扩张。无异于美国费了九牛二虎之力搞垮了苏联，这些国家却摘走了大部分果实。所以，接下来的三个任务就至关重要——
第二个任务是阻挠法德联合，掌控西部区。
欧洲各国在经历了两次世界大战的冲击后，面临美苏中印等陆地大国的崛起，越来越感到自身的渺小，所以急于抱团取暖。法德和解的实质即在于此。所以，美国要想方设法的阻止欧洲统一，管控欧洲的发展方向。
对美国而言，非常有利的一点在于，因为历史的原因，法德对欧洲的定义并不一致。法国更注重南进，整合北非法语区。德国则注重东进，整合传统的德意志文化势力范围。
※ 法德心目中的欧洲存在严重分歧
美国要做的就是利用二者的矛盾，由美国来扮演欧洲合理边界的划定者，进而掌控欧洲一体化的进程和限度。实质是要利用法德矛盾，控制欧洲，进而掌控西部区，影响中央区。既要利用欧洲各国挤压俄罗斯，还不能允许欧洲趁机做大，这就是布热津斯基的底牌。
第三个任务是阻挠中日冲突，分裂东部区。
面对中日美战略三角，很多美国战略家的第一反应就是像利用法德矛盾那样利用中日矛盾，实现美国的控局。然而，布热津斯基却不赞成这种选择。
不赞成的原因，《大棋局》书中语焉不详，但可以顺其思维逻辑进行逆向推理：
欧洲问题的实质是法德要通过联合来根本改变现实世界中的权力结构，所以美国要阻挠其合作。但在远东，中日根本不存在合作问题，恰恰有一个对抗尚未彻底完成的历史遗留问题。
中国太大，其潜力和空间几乎相当于整个欧洲。而日本又是一个如此令人不放心的国家——不要忘记，历史上日本就是利用了英俄矛盾崛起，又最终摧毁了英国在远东的殖民帝国，也曾短暂建立一个巨型帝国。
一旦中日对抗启动，就必将导向剧烈冲突。即便短期内两败俱伤，但从历史上看，这两个国家都属于复原能力极强的国家。率先复兴的那一个就将成为无可置疑的东方霸主。
故而，无论哪一方获胜，都对美国不利。换言之，通过挑拨中日冲突进而牟利的做法，虽然有短期的战术收益，却存在长期的战略风险。
最好的做法就是维持中日和平现状，让中日之间的最后一战永远不要发生，从而自动分裂东部区——不再让日本扮演一个东部区内的捣蛋分子，而是将日本及其周边岛链、海域，从东部区中永远分裂出来。进而引导中国西进，形成中俄在中亚五国的持久地缘竞争。美国就可以在看好日本、协调中日矛盾的同时，灵活利用中俄矛盾达成控局。
为达此目的，他一再强调：削弱在日驻军的做法，和放任日本扩张的做法，都是错误举动。绝对不能再让日本成为有明确势力范围、不受管控的地区大国，但可以给予其全球大国的荣誉，由美国带领日本多参与全球事务。随着日本逐渐走出较小但较精确的“远东”，进入更大但也更模糊的“亚太”，日本的力量自然受到稀释。
同时，东部区也随之分裂，使得美国可以更自如的处理美中关系。
至于中国，则可以做日本不能做的事情——在远东获得自己的势力范围，做地区大国。但前提是，中国必须和美国在势力范围边界上达成共识——在岛链防线前适可而止，且不能以战胜日本为头号战略目标。
第四个任务是利用南部区的全球巴尔干化，推动欧亚大陆上的各强国展开向心竞争。
离岸制衡战略成立的基本前提是美国牢牢控制海洋。故而，所有企图冲向大洋的大陆国家，都是美国首要封堵、打压的对象。同时，要引导俄罗斯、中国、印度、土耳其、欧洲列强，展开进军南部区的向心竞争——这些国家的发展都需要里海-波斯湾的油气资源，同时又都承受着南部区的极端伊斯兰势力的威胁。有充分的理由深入经营这个地区。
相形之下，美国绝对不能深入南部区，但又要确保美国在欧亚大陆边缘地带的前沿存在，从而若即若离地隔岸观火，关键时刻四两拨千斤地投注资源，通过改变具体的国家关系和国家发展方向，让自身成为控局者。这些国家就会在不知不觉间展开一场独特的竞争：看谁能在美国的朋友圈里挤得更深。
如果前述四个任务发展顺利，美国就可以考虑启动第五个任务：在欧亚大陆的两端，各发展出一个新的地区组织，进而在推动前述各国向心竞争的过程中，将这个组织深入覆盖整个欧亚大陆，最终全面改造甚至替代联合国——在他看来，联合国代表的是1945年的权力关系和治理需求，早就古董过时了。
在1997年，布热津斯基就能提出如此全面、深远的战略策论，可谓智深谋远。而美国的国力鼎盛和战略决策程序完善，更是闻名全球。然而，在《大棋局》刊行二十年后的今天，现实中的世界并未成为布热津斯基设想的模样，相反，二者之间出现了越来越深的鸿沟。
何以大棋局的走势脱离了布热津斯基的掌控？美国在这种脱轨中，得失如何？对此，我将在后续文章中继续分析。希望大家能够持续关注，通过布热津斯基其人其书，进而理解美国战略和全球形势变化的关键节点。
然而，在二十年后的今天，环视全球，我们看到的却是另外一个世界。
大棋局的破坏者
为什么布热津斯基的战略构想未能实现？这是今天要和大家分享的主题。
简单的说，布热津斯基的大棋局构想，是让五个立场、意图差异巨大的人，阴差阳错又鬼斧神工地合力埋葬的。
第一个人是本·拉登
从海湾战争到肢解南联盟，美国的战略推进可谓顺风满帆，大致算是沿着布热津斯基的战略轨道前进。岂料，2011年9月11日的一场恐怖袭击，却揭开了美国战略列车出轨的帷幕。
本·拉登一手策划、落实的911奇袭，震惊了世界，搅混了局势，更打乱了美国的战略步骤。美国忽然感受到，技术变革已经成了一把双刃剑。
得益于信息化革命所带来的指挥、侦搜、管控革命，美军获得了强大的常规战争能力，先后以低的惊人的损耗赢得海湾与科索沃的两场胜利。从此，美军可以强迫对手与之进行高科技层面的非对称较量。在海湾战争后的很多年内，这个不对称优势被普遍认为是难以弥补的差距。
